簡介
勸酒文化每個人都有自己的權利和自由。但在行使自己權利和自由的時候，應以不妨礙、不傷害他人為前提。尊重他人，也是尊重自己。即使是勸人吃喝，也要有分寸，也要尊重對方意願。如果對方不善飲酒、不喜歡飲酒，強行勸酒無異於對對方的強暴行為。披著“好客”外衣的強暴，是習俗的扭曲，也是心態的扭曲。特別是由勸酒演化而成逼酒，就更是蓄意的傷害行為。是一種痞子作風，與網路惡搞類似，都是“戾氣”的顯露。都是國民心態中的糟粕。這是需要認真反思的。
勸酒原因
勸酒文化這些理由都是出於善意。出發點極為良好。勸人喝酒就象勸人吃菜一樣，表示主人的熱情好客，殷勤周到。宴席上常可聽到“我敬你一杯”，這是表示敬意的極好機會，也是很具有親和力、很融洽的方式。但有一點常被人忽視，那就是每個人的酒量都是不同的。這就使得勸酒與勸人吃菜有所區別。古人說：己所不欲，勿施於人。反過來說，自己所喜好的，也不要強加於人。有時候，勸人喝酒會讓對方很尷尬，很為難。這就違背熱情待客的初衷了。
由此再進一步，勸人吃菜也可以不必，至少，也要適可而止。國人待客，生怕招待不周，生怕客人不了解主人的盛情，菜必量大而高檔，即使剩下很多，也在所不惜。用這種方式招待的客人都不會是“自己人”，按照君子之交淡如水的原則，越是知交，禮數上就越是隨和。原本是不用勸的。凡是需要不停勸吃勸喝的席面，主客之間往往並不知己，相互都有距離，這時候的“勸”，多半出於禮節而非出於誠意。但必要的禮節也是應該的，關鍵是要掌握分寸，適可而止。適當的禮節可以使主客彼此相安愉快。不適當的、過度的勸酒，只會破壞氣氛。
不良危害
勸酒文化“勸酒文化”，其極端就是逼酒。我敬你酒，你不喝就是不給面子，就是瞧不起我。或者，我敬你酒是給你面子，你不喝，是給臉不要臉。要不，就是把喝酒和某項工程、某種利益關係扯到一起，你喝了，一切好商量，不喝，馬上拉暴，什麼都免談，你瞧著辦。諒你也不敢不喝。等等。
飲酒是歡快的事，勸人喝酒，如果分寸把握不好，已經使人不快。進而發展成逼酒，事情就走向了反面。勸酒逼酒而誤事，甚至釀成嚴重後果，就更可悲了。勸酒，逼人喝酒，甚至灌酒，是極其令人反感的。特別是2011年5月1日刑法修正案(八)的實施，“醉駕入刑”後，如果有人開車了，還勸酒，這就是逼人犯罪。這個時候，我們就必須清楚地意識到，酒不是增進感情的唯一潤滑劑，如果強人所難，不僅不能增加感情反而會傷害感情，甚至撕破臉皮。
相關事件
勸酒文化至於勸酒逼酒鬧出人命的事，也不是一次兩次了。因喝酒過多而猝死，還要申報“公傷”的訊息在媒體上有過報導。因逼酒而反目成仇，最後拔刀相向，更是悲劇的極致。而醉酒官司層出不窮，教訓慘痛，不少情況是，當事人因醉酒傷亡，在一起喝酒的人也要承擔一定責任。
比如媒體曾報導過這樣一起案例，2009年3月12日夜間，張某、王某在飲酒後，將喝醉的酒友宋某送回家後就離開了，導致宋某酒精中毒後凍死。最後，北京市東城區法院以過失致人死亡罪分別判處張某、王某有期徒刑一年，並賠償死者家屬近40萬元。當事人之所以獲刑，既與勸酒有關，也與沒有盡到照顧義務有關。
2013年，連雲港某酒店老闆組織員工聚餐，只因多勸了廚師幾杯酒，就導致對方在醉酒駕駛時發生交通事故身亡。最終，老闆的熱情換來了一張17.8萬元的“最貴勸酒罰單”。多勸了幾杯酒，就要面對高達17.8萬元的“罰單”。
法律責任
勸酒文化第一，是強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
第二，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
第三，是未將醉酒者安全護送。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
第四，酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
建議
勸吃不勸酒，真正尊重對方，就別勸酒或“灌”酒。中秋國慶將至，又到了親朋聚餐的頻繁時期，我們應該清醒地意識到，勸酒一定要有度，因為過度勸酒很容易導致對方醉酒受傷，不僅侵害了他人的生命權和健康權，自己還可能承擔相應法律責任。如果“最貴勸酒罰單”能警醒“好酒”“勸酒”之人，那我們就讀懂了“最貴勸酒罰單”的真正意義。
