內容簡介
筆者曾長期供職於中國人民銀行省級分行的研究部門，研究的基本方向是：貨幣政策、金融體制改革和改革的基本理論問題。筆者一直支持擁護市場取向的改革，並且認為，“社會主義市場經濟”應當詮釋為“現代市場經濟”，也就是經濟運行以自由企業、自由市場為基礎的，有著較為完善的法制與國家巨觀調節的，能使社會貧富差距控制在“適合”範圍的經濟制度。同時，筆者也支持我國的改革走漸進式道路。正是基於上述認識，1992年以來，筆者努力從實際情況出發，潛心研究，努力為決策部門服務，努力呼籲、推動促進金融體制逐步邁向市場金融。鑒於此，《金融體制改革-走向市場金融》定名為：《金融體制改革：走向市場金融》。收入《金融體制改革-走向市場金融》的文章都是當時金融改革中的熱點難點問題。因而，由《金融體制改革-走向市場金融》可以約略地看出1992年以來我國金融體制的市場化變革歷程。比如，四大國有商業銀行的改革歷程、農村信用社改革歷程、證券市場發展歷程，等等。其中有的文章還具有良好的歷史資料性。如《浙江省金融市場的發展現狀及對策建議》、《金融體制改革推進思路比較》、《加速地方金融業健康發展的對策研究》等。
目錄
1992年目前專業銀行不宜向企業投資——與楊凱生同志商榷
股票市場，這邊走
專業銀行應當加速推行資產負債管理
浙江省金融市場的發展現狀及對策建議
1993年
吸收台資的有力舉措：開辦與台資合作的合資銀行
走出高股價高投機的誤區——中國股市現狀剖析及對策
金融體制改革推進思路比較
金融體制改革與浙江經濟發展
1994年
中國股份公司和股票市場的發展道路
當前股份經濟發展中的幾個問題
“公開發售”，盤活國有資產存量
專業銀行商業化的推進策略研究
1995年
農村信用社改革應當因地制宜、加速推進——對嘉興、湖州農村信用社的調查
攻堅改革的迫切課題：消除信貸供給制
金融改革的進展、困難與前瞻
精彩書摘
楊凱生同志的《深化金融改革的幾點構想》一文（見1992年4月27日《金融時報》，下稱楊文）不無真知灼見，讀後教益頗深。但是，對於其中“要增大銀行與企業的利益相關程度、允許銀行對一些企業集團與大型企業直接投資”的觀點，筆者實難苟同。‘第一，目前我國尚不具備允許銀行向企業直接投資的客觀條件。楊文中，允許銀行向企業投資的依據是：“銀行已經不再是簡單的'中介人'。銀行資本是可以和工業資本相融合的。馬克思的這一觀點……也同樣適用於社會主義銀行”。這種見解本身並無不妥，只是楊文沒有看到另一個重要的方面。銀行資本與工業資本的融合，是具有獨立產權的銀行資本與具有獨立產權的工業資本的融合；而我國目前的專業銀行與工商企業均還不是真正的企業，都不具有獨立的產權。也就是說，我國目前還不具備產生金融資本的客觀條件。目前應當努力將企業推向市場，使其成為完備的市場主體；努力使專業銀行企業化，從“資金供給者”變成真正的“信貸中介人”。做到這一步後，才能考慮允許專業銀行向企業投資的問題。
第二，目前銀行與企業的利益相關程度已經過大，弊端甚多，應當努力縮小而不是增大銀企利益相關程度。目前，國營企業定額流動資金中的銀行貸款比重已達90%左右；多數企業的全部資金來源中，銀行貸款比重超過50%，個別企業甚至超過80%。國外銀行貸款占企業資金來源比重最髙的日本，也不過1/3（1955—1964年為32.8%）。顯然，我國銀企利益相關程度太大。這已帶來嚴童不良後果，一則，阻礙了工商企業和銀行的企業化。
……
