基本信息
毀滅的種子:戰爭與革命中的國民黨中國(1937-1949)國民黨何以失敗？這是1949年國民黨政權垮台後，一個在國際史學界長期爭論不休的問題，也是現代中國發展中一個非常值得反思的問題。易勞逸教授通過國民黨自身的各種材料，運用地質學家研究地球形成的方法，摘取若干典型事例，精闢分析了其中的原因。作者認為，國民黨的失敗，不是因為缺乏美援，而是由於其自身的弊病和分裂，諸如腐敗無能、紀律廢弛等等。關於這《毀滅的種子：戰爭與革命中的國民黨中國（1937-1949）》的價值，可以用雷利·桑德蘭的一句話來概括：“對國民黨失敗這一問題的新近研究會由《毀滅的種子》而得以開拓。”
作者簡介
易勞逸（LioydE.Eastman），美國伊利諾大學歷史系教授，享譽國際的中國現代問題專家，尤其對國民黨統治中國的歷史有獨到的研究。其代表作有：《毀滅的種子：戰爭與革命中的國民黨中國（1937—1949）》、《流產的革命：1927—1939年國民黨統治下的中國》、《國民黨中國的法西斯主義：藍衣社》等。
書籍目錄
《毀滅的種子》內頁序
第一章地方和中央：雲南對重慶
第二章農民、賦稅與國民政府的統治：戰爭年代
第三章農民、賦稅與革命：戰後年代
第四章國民黨的政治內幕：三民主義青年團
第五章國民黨的政治內幕：革新運動
第六章抗日戰爭時期的國民黨軍隊
第七章與共產黨作戰的國民黨軍隊
第八章 蔣經國和金圓券改革
第九章誰丟失了中國？——蔣介石的自辯
結論：暴風雨與革命
Bibliography
參考書目
譯後記
文摘
蔣介石按照魏德邁將軍的說法，“委員長遠不能算是一個獨裁者，事實上僅僅是一幫烏合之眾的首領而已。他常常難以保證推行自己的命令”。說蔣介石不是一個獨裁者，不過只講對了一半。九州之地，蔣介石的手腳能夠達到的地方，他的飛揚跋扈往往是獨裁和專制的楷模，譬如，他會心血來潮地殺死一個貪官污吏或敗軍之將。但是，有一點魏德邁將軍可以自信是說對了，就是蔣介石以及國民黨政府的權力往往受到各種牽制。
即使在那些國民黨政府直接控制的省份里，基層權力機構也會由若干中央政府駕馭不住的地方士紳來把持。幾乎有一半的軍隊是受一些並不絕對服從中央命令的將領指揮。在20世紀40年代的整個十年間，許多省是在既不忠於蔣介石，而又擅自巧立軍政名目的“省主席”統治之下的。因此，如果以當代西方的國家觀念來衡量，國民黨中國同同時代的歐洲國家相比，並不能算是一個現代的民族國家。這一事實對抗戰中國民黨的言行舉止不無影響，顯然也促使了它在1949年的垮台。——（第一章地方和中央：雲南對重慶）
書評
在西方，尤其在美國，關於國民黨為什麼失敗，曾經是一個相當熱門的話題。不管是官僚政客，學者文人，都為此爭論不休。因此，在一段時間內，各種各樣的評價，眾說紛紜的解釋充塞於報章雜誌、大學講台和政治集會之中。其中，既有許多學術研究的真知灼見，也不乏危言聳聽的政治偏見。歸納起來，大概有這樣三種看法：第一，以美國政府在1949年8月發表的《美國與中國的關係》（即白皮書）為代表。它一方面竭力為美國政府干涉中國內政進行辯解，另一方面又不得不說明國民黨的失敗，不是因為美國政府的援助不力，而是因為國民黨自身的腐敗無能和人心喪盡。此外，也是蘇聯政府的陰謀和對中國共產黨的慫恿。第二，一些文人政客聲稱，國民黨的失敗是美國政府的罪過。他們說，從羅斯福、杜魯門到馬歇爾和艾奇遜，不是堅持反共防線，而是採取妥協綏靖的政策，國民黨的失敗，也就是這個政策的犧牲品。第三，大多數學者認為國民黨的失敗是因為其自身的腐敗、反動以及對三民主義的背叛。他們以充分的材料，對國民黨政權的各個方面進行了剖析，提出了比較客觀、公正的看法。到了70年代，尤其是進入80年代後，這種觀點逐漸為多數人所贊同，並且出版了不少內容豐富、值得一讀的著作。
