![《困在衣櫃裡》](/img/e/d24/nBnauM3XyATM0kzNykjMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL5IzL3YzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg)
“困在衣櫃裡”在2006年7月獲艾美獎最佳動畫節目(長度一小時以下)提名,但被《辛普森一家》的“一個似乎永遠講不完的故事”擊敗。該集被喜劇中心頻道列為“改變世界的10集南方公園”之一。
情節
![《困在衣櫃裡》](/img/2/307/nBnauM3X2UDOxkTO2AzMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzLwMzL4MzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLzE2LvoDc0RHa.jpg)
當晚,一大群山達基教徒,包括約翰·特拉沃爾塔,聚集在斯坦家門外慶祝賀哈巴德的“再次來臨”。山達基教會長搭乘直升飛機到達,並與斯坦的父母蘭迪和沙倫商談;他們反對斯坦加入該組織,但會長告訴他們:“我們不是要他‘加入’我們;我們是要他‘領導’我們。”蘭迪要斯坦回到房間,但斯坦發現湯姆·克魯斯正在那裡等待他,認為他真的是哈巴德的轉世。湯姆·克魯斯問斯坦是否欣賞他的演出,斯坦說他不比其他人好,他便認為自己是“先知眼中的一個失敗者”,遂反鎖自己在斯坦的衣櫃裡。儘管蘭迪、妮可·基德曼、特拉沃爾塔和R·凱利勸他“出櫃”(comeoutofthecloset,在英文中有承認自己是同性戀之意),但他仍拒絕離開。
在樓下,山達基教會長嘗試說服蘭迪和沙倫容許斯坦加入他們。他們想向斯坦展示教會隱藏的生命的秘密。蘭迪問斯坦是否想知道這個信息,斯坦回應說“當然”。於是會長便告訴他Xenu的故事的扼要版本,這個故事是根據現實世界中山達基教的檔案寫成的,這時螢幕上出現“山達基教徒真的相信這些”的字樣。在解釋他們的信念後,會長要求斯坦續寫“L·羅恩”未完成的作品。斯坦開始寫作,並把作品展示予會長,會長認同其中大部分的內容;但當斯坦說“一間真正的教堂不能收錢去幫助別人”,會長便向他透露教會其實是一個賺取金錢的騙局。
家門外,會長向信徒介紹斯坦,原定斯坦將會向他們宣讀新的教義。可是,斯坦並沒有這樣做,他反而表示自己並不是L·羅恩·哈巴德的轉世,並說:“山達基教只是一個環球大騙局。”眾信徒因此被激怒,又威脅要對斯坦提起訴訟。湯姆·克魯斯從衣櫥里出來,也威脅要起訴斯坦。劇終該集的工作人員名單的名字全都是假名“約翰·史密斯”或“簡·史密斯”,以反映湯姆·克魯斯和山達基教會好訴訟的名聲。
製作
![《困在衣櫃裡》](/img/5/58d/nBnauM3XzcDNzEjN5AzMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzLwMzL1QzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmL0E2LvoDc0RHa.jpg)
帕克說艾薩克·海斯的教徒身份曾經使劇集的製作人避免用一整集惡搞山達基教。但製作人最終被他們與佩恩·吉利特的友情所激發,創作諷刺山達基教的一集《南方公園》。吉利特原本計畫在電視系列劇《佩恩和特勒:胡話》中以山達基教為基礎製作出一整集的內容,但Showtime電視台考慮到山達基教會可能因此提出訴訟而禁止他製作該節目。帕克評論說:“我們得去做,這真是一團糟。聽到別人說‘你不可以那樣做’,你只可以在馬特和我真的要做之前對我們說這么多遍‘你不可以那樣做’。最後,我們只要告訴艾薩克:‘老兄,我們真的喜歡跟你一起工作,我們不是要針對你,不過因為我們是南方公園,如果我們不這樣做,我們就會貶低其他我們曾經攻擊過的所有東西。’”
雖然該集播映之前有人質疑對湯姆·克魯斯和山達基教作出攻擊不是明智的決定,但喜劇中心發表聲明,表示支持斯通和帕克。喜劇中心的一位發言人在2005年11月告訴《雷達》雜誌:“對於諷刺他們想諷刺的任何人和任何事,他們現在是,而且一直也是自由的。他們曾拿MTV開玩笑,他們曾拿維亞康姆開玩笑,他們曾拿喜劇中心開玩笑,我們並沒有干預他們。”
“困在衣櫃裡”製作期間,調查報導員馬克·埃布納正擔任斯通和帕克的顧問。埃布納是《紐約時報》暢銷書《Hollywood,Interrupted》的作者,書中有對山達基教會及其對好萊塢文化的影響作出分析,有一章更以湯姆·克魯斯和約翰·特拉沃爾塔與教會的關係為主題。喜劇中心官方網站上聲稱“困在衣櫃裡”關於山達基教的部分沒有誇大:“你所看到的幾乎沒有被誇大。真的。”
該集劇目取自R·凱利的同名歌曲,而劇中描述的R·凱利演唱了該首歌曲的惡搞版本。
艾薩克·海斯的離去
2006年3月13日,海斯宣布基於《南方公園》對宗教的處理手法,他將不再參與劇集的演出,但他的聲明中並沒有提到山達基教。在接受有線電視新聞網《好萊塢萬花筒》節目訪問時,海斯說他沒有看過“困在衣櫃裡”,只是由別人告知。對於帕克和斯通,他被指曾在另一個訪談節目中說:“‘朋友,你們全搞錯了。我們不是這樣的。我知道那是你們的事,但你們也得用正確的資料,因為有些人可能會相信那些廢話。’但我明白他們在做什麼。我叫他們上幾節山達基教的課程,讓他們明白我們是做什麼的。”
![《困在衣櫃裡》](/img/7/1bb/nBnauM3XwYDO2kTN0EzMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzLxMzLyUzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLxE2LvoDc0RHa.jpg)
惡搞湯姆·克魯斯
![《困在衣櫃裡》](/img/2/93c/nBnauM3XxgzN0kzN3EzMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzLxMzLxUzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLxE2LvoDc0RHa.jpg)
衣櫃門事件
![《困在衣櫃裡》](/img/1/ae4/nBnauM3XwgzN0kDNyMjMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzLzIzL1czLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg)
16日,Hollywoodinterrupted.com部落格指喜劇中心母公司維亞康姆集團取消放映該集是因為受到湯姆·克魯斯抵制電影《諜中諜3》宣傳活動的威脅。[28][29]不久,這些傳言在《E!News》和《美國早晨》節目中被報導。[29][30]福克斯新聞頻道把湯姆·克魯斯的威脅(“如果維亞康姆集團容許該集重播,將不履行對《諜中諜3》的宣傳義務”)視為他與維亞康姆集團(該集團同時擁有喜劇中心和發行《諜中諜3》的派拉蒙影視公司)之間出現嫌隙的證據。有線電視新聞網由沃爾夫·布利策主持的新聞節目《形勢室》引述“行內訊息”指該集重播的取消“是因為〔喜劇中心〕頻道和湯姆·克魯斯的電影製片廠同屬一家公司”。[32]《紐約郵報》也提到湯姆·克魯斯“有不擇手段的紀錄[33]”,並稱他曾致使當時未婚妻凱蒂·霍爾姆斯在電影《感謝你抽菸》的一段性愛鏡頭在放映前被剪掉。
![《困在衣櫃裡》](/img/6/77f/nBnauM3X3YDMxYDN1MjMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzLzIzLzQzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg)
《南方公園》的創作人沒有直接回應喜劇中心取消重播該集的決定,據報導說這是因為他們被要求避免談及這起事件,以免使湯姆·克魯斯尷尬。但他們於3月17日在《綜藝》雜誌發表了一份聲份,署名為“特雷·帕克和馬特·斯通,魔王茲努的僕人”。
《洛杉磯時報》把“困在衣櫃裡”重播引起的爭議形容為“衣櫃門”事件。[38]《獨立報》後來引用《洛杉磯時報》,指爭議已為《南方公園》的創作人產生正面的公眾形象:“對於斯通和帕克來說,衣櫃門事件將會是一份源源不絕的禮物。”[39]自此,“衣櫃門”便被其他媒體如《芝加哥太陽報》用來指代艾薩克·海斯的離去和該集重播引起的“騷動”。
湯姆·克魯斯的發言人在爭議發生後不久作出回應,並對美聯社說關於湯姆·克魯斯參與事件的傳言“並不真實”,“他並沒有那樣說”。]根據《華盛頓郵報》,湯姆·克魯斯的公關人員指出:“湯姆與這起事件毫無關聯。過去六個月他一直在為《諜中諜3》進行宣傳。我們不知道這從何而來。”[10]湯姆·克魯斯本人在4月中旬接受美國廣播公司《黃金時段》節目專訪時就事件作出回應,當他被問到他有沒有參與阻止喜劇中心重播“困在衣櫃裡”,他說:“首先,你可以想像與任何一個人一同坐下嗎?我決不會與人坐下並質疑他們的信仰。這是事實:我甚至不準備把它形容為高尚。我真的不知道這件事。我在工作,拍攝電影,我有我的家庭。我很忙。我不會用我的時間問‘人們怎樣說我?’”
2006年4月,《電視周刊》報導《南方公園》的支持者已在網際網路上的多個站點發布該集。當時,該集在視頻分享網站YouTube的觀看次數已超過70萬次,支持該集重播的一個簽名活動則已獲得5,000個簽名。《電視周刊》指喜劇中心“對‘困在衣櫃裡’在網上的擴散有不同的看法”。[43]擁有喜劇中心的MTV網路的一名發言人證實他們並沒有要求YouTube網站刪除該集的視頻。《形勢室》節目也指喜劇中心的網站上仍有該集的視頻。[32]2006年5月,“困在衣櫃裡”在倫敦的國家電影劇院免費放映,劇集完結後有一段帕克和斯通的討論,他們說這次放映是“言論自由的顯示”。
2006年7月19日,喜劇中心頻道在太平洋時間10:00重播該集,[45][46]東部時間7月23日23:00和9月24日22:00再次重播。斯通說:“如果他們不重播這集,我們會有大問題,我們也不會再與他們合作。”[47]該集被安排重播後,帕克和斯通接受有線電視新聞網《好萊塢萬花筒》專訪,他們表示各種爭議增加了該集的知名度。[48]帕克說:“似乎宣傳人員都不能為我們對此作出更好的安排。你知道這是什麼意思嗎?這似乎有點異常。我認為湯姆·克魯斯為《南方公園》做的比世上任何一個人都多。”該集被包含在幾套DVD系列之中,包括《SouthParktheHits:Volume1》和《SouthPark:TheCompleteNinthSeason》,雖然有指山達基教會或湯姆·克魯斯曾要求該集不要以DVD的形式發布。喜劇中心的網站上至今仍有該集的視頻。
事後
![《困在衣櫃裡》](/img/f/1ef/nBnauM3X2QjMxADNzQjMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzL0IzL3gzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmL0E2LvoDc0RHa.jpg)
《滾石》雜誌發表封面文章《依然病態,依然錯誤》(StillSick,StillWrong)慶祝該集播出一周年。文章插圖顯示斯通和帕克在山達基教位於洛杉磯的總部外牆上塗鴉:在山達基教標誌之下加上“是白痴”和“嗨湯姆”字樣,並畫上卡特曼的頭像。
反應
在一篇評論《SouthPark:TheCompleteNinthSeason》的文章中,《丹佛郵報》指出有關湯姆·克魯斯的笑話得到“壯麗的呈現”,並認為“通過重覆的觀看可發現其中的深度,就像節目大體上一樣”。《舊金山紀事報》則指斯通和帕克“可能因為取笑湯姆·克魯斯和山達基教而達到了事業的高峰”。《泰晤士報》的一篇文章指《南方公園》“差勁地諷刺”L·羅恩·哈巴德的文字。[56]
分析
《美國宗教學會期刊》的一篇文章指該集是“對山達基教會苛刻的諷刺。”德拉瓦大學哲學系教授理察·漢利在著作《SouthParkandPhilosophy:Bigger,Longer,andMorePenetrating》中分析山達基教的神話,漢利說“困在衣櫃裡”中關於茲努的神話“完全荒謬”。他以山達基教的神話和基督教的童貞女生子和聖餐變體比較,說“這些信仰與山達基教的神話根本一樣荒謬”。他繼續對流行程度和傳統在決定信仰“堅實性”的“證據力”作出哲學分析。
西南明尼蘇達州立大學哲學系教授羅伯特·阿普也在著作《SouthParkandPhilosophy:YouKnow,ILearnedSomethingToday》中對該集的哲學和文化觀點作出分析,並在書中的一節分析喜劇中心對該集的反應。[2]他提到“困在衣櫃裡”中使用的字幕──“山達基教徒真的相信這些”,指“關於摩門教”一集也有使用同樣方法。在提及相似的字幕使用時,他說相對於該集,喜劇中心的做法表現出做法的不協調。他解釋:“整體來說,本集對山達基教遠較‘關於摩門教’對摩門教仁慈。”他又指喜劇中心曾表明不會重播該集,但2006年7月12日又宣布將會重播。
獲獎
![《困在衣櫃裡》](/img/f/6aa/nBnauM3X3QjM4kTO0IzMyEzNxITMxgDNwADMwADMwAjMxAzLyMzL0MzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLxE2LvoDc0RHa.jpg)
《南方公園》的創作者把該集提交角逐艾美獎,但斯通承認“我們這樣做就是要做渾蛋,對喜劇中心的一句‘去你的’。”令他們感到意外的是,該集在2006年7月6日獲得艾美獎最佳一小時以下動畫節目提名,[62]這是《南方公園》第6次獲得提名(其中2005年的“永遠的好朋友”獲獎)。《辛普森一家》的“一個似乎永遠講不完的故事”最終獲得該獎項。《洛杉磯時報》的湯姆·奧尼爾認為後來2007年10月播放的“MoreCrap”一集出現的字幕“艾美獎獲獎系列”是用來聯繫“困在衣櫃裡”失落的艾美獎。該集被喜劇中心列為“10集改變世界的南方公園”之一,這10集在2006年9月24日起重播。
其他作品的引用
湯姆·克魯斯進入衣櫃的一幕在2006年8月27日第58屆黃金時段艾美獎頒獎典禮開幕式《南方公園》播出的短片中被引用,短片以動畫形式描述科南·奧布賴恩嘗試出席頒獎典禮,卻突然出現於斯坦的房間,斯坦向他叫喊,他跑近附近的衣櫃裡,進入衣櫃後隨即跑出來,並說“裡面有人”(指湯姆·克魯斯),湯姆·克魯斯遂跳出衣櫃並把門關上。
電影《TheBridge》里有一情節描述兩名少女向一名山達基教義工查詢,並問她有沒有看過《南方公園》的“困在衣櫃裡”一集,義工回答說她沒有聽說過《南方公園》。
花絮
據說在劇中被指涉的湯姆·克魯斯曾威脅,如果同時擁有派拉蒙影視公司和喜劇中心頻道的維亞康姆集團容許該集重播,他將不履行對派拉蒙電影《諜中諜3》的宣傳義務。結果在2006年3月15日,該集的重播突然被取消,以“廚師的朱古力鹹球”(Chef'sChocolateSaltyBalls)這一集取代之。喜劇中心頻道的代表稱作出這樣的調動是為了向廚師的配音員艾薩克·海斯致敬,但《南方公園》的創作人特雷·帕克和馬特·斯通則不這樣認為;他們發表了一份帶有挖苦性質的聲明,稱他們自己是“魔王Xenu(山達基教神話人物)的僕人”。在第10季開始之前,海斯提出解除契約的要求。根據馬特·斯通的說法,他離開的原因是他山達基教徒的身份:他稱該集的內容非常具冒犯性,雖然起初他在幾個訪談節目中對該集的諷刺手法表示支持。自此,該集在喜劇中心頻道曾重播數次,喜劇中心頻道的網站上也提供了該集的片段。