四庫提要
《四庫全書總目》為我國古代最巨大的官修圖書目錄。又稱《四庫全書總目提要》，或簡稱《四庫提要》。
由清代紀昀等編纂。紀昀（1724—1805），字曉嵐，一字春帆，今河北獻縣人。著名學者，官至禮部尚書、協辦大學士。
《四庫提要》該書自乾隆三十八年（1773年）開始編修，至乾隆四十六年初稿完成。經過修改、補充，於乾隆五十四年定稿，由武英殿刻版。乾隆六十年，浙江地方官府又據杭州文瀾閣所藏武英殿刻本翻刻。自此方得廣泛流傳。
全書200卷。著錄圖書3401種，79309卷，存目6793部，93551卷。基本上包括了清乾隆以前我國重要的古籍，特別是元代以前的書籍更完備。
分經、史、子、集四大類，大類下又分小類，小類下又分子目。每大類與小類前面均有小序，子目後面有按語，簡要說明此類著作的源流以及劃分類、目的理由。
該書著錄了清乾隆以前包括哲學、史學、文學以及科學技術等各方面的文化典籍一萬多種，為我國收書最多的目錄，而且寫有內容提要和評論，為學者研究中國封建社會的政治、經濟、文化的歷史，提供了一部翔實的書目。但它是由乾隆欽定、督辦的官修書目，在圖書入選、內容著錄、提要、評論等方面，都反映了封建統治階級的觀點和利益。
又名《凹庫全書總目提要》、《四庫提要》．：百卷。清紀的(1724—1805)總纂。內寧曉嵐， 字春帆．直隸獻縣(今屬河北)人．乾隆十九年(1754)進士，由翰林育至禮部尚書、協辦大學土，送文達。能詩及駢文，著有《閱微草堂筆記》 、《紀文達公遺集》等。
乾隆中修《四庫全書》，紀購與貼錫熊總其成，錫熊後入館而先投，陶則終始其事。校理《四庫全書》，雖白各專門學者分任，史部邵南江(晉涵1、子部周書昌(水年)，經部從子部的天文、算學類皆戴東原(震)，分別撰寫初稿，而別擇去取，筆削考核，則皆紀陶一人任之。購亦自稱：“余於癸巳受識校書，彈仆年之力，始勒為總目二百卷，進呈乙覽。”( 《文集》卷八《詩序總義》序)乾陡四十七年(1782)，《四庫全書》大體完成，＜四庫全書總目》和eN庫全書簡明日錄》也同時寫出初稿，幾經增改，於乾隆五十四年(1789)寫定，並由武英殿刻版印行。著錄收入《四庫全書》的圖書三乾五百零三種，未收入《四庫全書》的“存目”書六乾八穴十九種。總計一萬零三百二十一種。每種書部撰有·篇提要。
收入《四庫全書》各書的提要，原來本是附在書前以供皇帝審閱之用。至於離書別行的提要，那才‘是供一般讀者參考的。原有之各書提要，當它別輯成書、單獨印行時，已經過紀陶大大修改、有些地方已與原文相差很遠了。如將現在的《四庫全書》(或壩”?前面所附的提要，與《四庫全書總B3逐一核對，就可證實這一點。
《凹庫全書總目》頗有一些特點； (1)本書是一部規模龐大的解題書目。它不同於正史中的藝文志是史書的組成部分，而與e5rJ錄》、《祟文總目》、 《直齋書錄解題》等同樣是書目的單行本。因而它在各部類的序論、解題、作者介紹、版本源流等方面，不像史志目錄那樣受篇幅的限制，因而可以儘量作11必要的敘述和評論，從而使它成為清代規模最大的解題書目。
(2)本書分為“著錄”書和“存目”書兩大部分，是一個創例。“著錄”書，寫為定本，收入《四庫全書》之內；‘存目”書是不收入《四庫全書》的，但在《四庫全書總目》中同樣撰寫提要。
根據本書《凡例》規定，列入“存目”者，大致有兩種情況。一種是其書有謬誤，應在提要中“附載其名，兼匡躍謬”；另一種是“尋常著述，末超群流……並亦存其目。以備考核”的。《四庫全書》共收“著錄”書三乾五百多種，“存目”書則多達六乾八百多種，後者多於前者一倍。這些書，賴有“存目”的提要，才使讀者知其梗概，進而訪求原書。試想當年如果沒有這份“存目”提要，所存古籍將少去三分之二，鮮為人知，這將是一個多大的損失。就此而言，《四庫全書總目》在很大程度上彌補了這個缺陷。
《四庫全書》於乾隆36年（1771年）開編，46年（1781年）完成，是我國歷史上最大的一部叢書。其以“稽古右文”之名，行“寓禁於徵”之實，致使編入叢書的只有3461種，79309卷，其餘被認為價值不大且無“違礙”的圖書未收入《四庫全書》，列為“存目”。而其他有“違礙”內容的書則遭到禁毀、篡改、刪節。可謂文化史上之又一浩劫。
《四庫全書總目》
（清）永溶、紀昀等撰，共200卷，是在編篡《四庫全書》的基礎上完成的，著錄書籍10254種，172860卷，對它們分別編寫提要，匯成一部分類目錄，按經、史、子、集四部分類法編排，是古典目錄學的集大成之作。至今仍然具有重要參考價值。其檢索途徑是：1、分類途徑，需熟悉其分類體系。2、人名、書名途徑，81年影印本附按四角號碼編排的書名、人名索引。
後人給予此書以高度評價，如陳垣“《四庫提要》成書較晚，介紹最詳細，對我的啟發幫助尤大，我感到從它那裡得到的教益，比學校中任何一位老師還多。”
