二戰中德國還是有很多機會實現其野心的，莫斯科會戰，史達林格勒戰役，庫爾斯克會戰，托不魯克，阿拉曼，諾曼第，阿登反攻，白俄羅斯戰役等等，最近看到網上有網友熱議，如果德國在一些關鍵的戰爭中獲勝，那么德國統治歐洲也未嘗沒有可能。
網路配圖
比如敦刻爾克戰役贏了德軍可能冒險執行海獅，對蘇作戰西歐能解放出50個師，蘇聯怎么打?隆美爾是拿下英軍的托布魯克後才揮師阿拉曼，為此才被授予德國陸軍元帥滴，缺乏補給是因為德國沒有拿下地中海的馬爾他島;如果有了馬爾他就不是造成50%以上物資石沉大海，北非軍團物資會更充足，隆美爾更能長久的牽制住英軍。
網路配圖
史達林格勒慘敗是希特勒胃口太大、戰略分兵所致，一部分兵力攻擊史達林格勒，另一部分兵力卻要奪占高加索，結果雞飛蛋打，史達林格勒失敗，處於南方的高加索兵力不得不撤退;庫爾斯克本來就不可能贏，就如《亮劍》李雲龍所講，最關鍵的是戰前就喪失了戰役突然性。如果贏了，德國就不愁石油了，而蘇聯將喪失主要石油供應渠道，就算有美國人輸血也撐不了太久，鋼鐵洪流將變成廠房的廢鐵，德國有了蘇聯的資源那就是老虎生了翅膀。
網路配圖
又例如，1943年哈爾科夫反擊戰之後採用曼施坦因的方案乘蘇軍高層還沒有反應過來，乘勢一個拿下亞速海這個價值窪地，因為這裡蘇軍較少但位置非常重要，這個大漏蘇軍高層沒有一個能夠看出來，包括軍神朱可夫，交戰雙方只有曼施坦因注意到蘇軍這個致命的死穴。
網路配圖
如果拿下戰爭形勢又一下子倒向了德軍，這樣美英又會打起了自己的如意算盤，想要蘇德雙方再拼個兩敗俱傷，這樣歐洲第二戰場也不會開闢了，希特勒也就不會兩線作戰了，因為開闢歐洲第二戰場是1944.當時美英己經看到德軍在庫爾斯克戰敗之後，己經大勢己去，失敗只是一個時間問題，所以才會痛打落水狗，想要儘快結束二戰，和蘇聯搶奪戰後的勝利果實。
網路配圖
小編認為，從1939年二戰爆發開始，軸心國就已經注定輸掉了，1942年中途島和史達林格勒的轉折點正確的意思是，即使是盟國必贏的局也應該有一個轉折過程，而這個轉折並非是說這兩場軸心國贏了就贏了一切。就像小編曾經看過一個視頻，裡面是這么評論當年的日本侵華的：日本就好比一個木棍，在用力的擊打水面，它擊打的每一次都贏了，但最終它敗掉的一方。德國有何嘗不是那一根木棍?
網路配圖
德國的失敗是由政體、文化、思想、軍事多方面的失敗造成的，而德軍的失敗絕不僅僅是某個戰鬥，某個戰役， 甚至某個戰略可以改寫的，即便德國打贏了5場乃至10場關鍵戰役，失敗也在所難免。德軍實力固然強大且部分將領令人尊敬，很多人覺得海獅計畫為什麼不進行，敦刻爾克為什麼不圍剿，為什麼要把離莫斯科僅一步之遙的裝甲師調往南方基輔打圍殲戰，為什麼要進軍史達林格勒，為什麼庫爾斯克反擊計畫一拖再拖等等數不勝數的例子，以為這些就是讓德軍失敗的原因，其實德軍失敗的原因其根本就在於其德國自己本身而已。
二戰 抗日戰爭 歐洲 軍事歷史 高加索
