裴松之在《三國志》作注時曾引用《魏略》，其記載有關魏延子午谷奇謀的故事。大概意思是諸葛亮首次北伐，大將魏延提出藉助五千精兵穿過子午谷奇襲長安的構想，最後被諸葛亮拒絕。至於這個方案的可行性，歷來對其分歧很大。
一
歷史上，針對魏延的偷襲計畫，有著兩個版本：一個是《魏略》，魏延偷襲長安後，等待諸葛亮主力從斜谷回合，再拿些鹹陽以西;另外一個是《魏延傳》記載，魏延也是偷襲長安後，搶占潼關，切斷關外魏軍的支援，再由諸葛亮主力掃清關內殘餘魏軍，也就是關門打狗的戰法。
二
事實上，第一個版本是極不合理的建議，魏延的戰術講究的是奇襲，突然性，縱然魏延成功，長安也是孤城一個，在等待蜀國主力到來之前，魏軍完全可以重新集結力量吃掉魏延軍。除此之外，長安作為魏國陪都，經歷多人的經營，魏延奇襲取勝的可能不大。至於第二版本似乎彌補了第一版本的缺陷，然而此處忽略了魏延五千人的“牙口”是否硬，能不能把潼關的門關牢。
三
縱觀諸葛亮的幾次北伐均是採取步步為營，穩紮穩打的思想。從兩國的軍事力量和國力對比而言，此戰略思想是切合實際。此外，諸葛亮也考慮到幾萬大軍後勤保障問題，一旦糧草補給出現問題，不僅僅是幾萬士兵性命的問題，甚至關係到蜀國的存亡。當然魏延奇襲的一個重要立足點建立在長安守將是個花花公子，看到大軍壓境就逃跑。事實上，夏侯懋固然無謀，其帳下是有能人的，譬如名將郭淮。另外，子午谷的道路極其難走，後來曹真曾走過。1944年3月，毛主席在討論此奇謀時，曾說“此計太懸危”，可以說一語中的，不能因為諸葛亮的戰法收益甚微，便認為魏延的子午谷奇謀的正確性。
諸葛亮 魏延 《三國志》
