劉邦和劉備在歷史上都曾用於差不多的地盤，為什麼最終的結局差的很遠，一個是終結亂世，建立了大漢，另一個僅僅算是延續了漢朝，兩人本質上差在哪裡了呢?
有人說項羽太魯莽沒有謀略，其實這么說，有些不公允，謀分軍事謀略和政治權謀，項羽軍事謀略很優秀，政治權謀就不如劉邦了。歷史上不少名將都因為沒有政治權謀而身敗名裂。劉邦面臨的是很多個分散的小軍事政治集團，而且還不團結。劉備面對的是統一的一個個集團。劉備出去就是強敵，劉邦先打下3秦，連根據地這就很大一塊，真正有資本了，六國又亂，手下能人多，失敗的起，劉備政權一次次失敗內部都空了 。
劉邦打的是東一塊西一塊各自為政的中原大地，從地理位置和土地人口來說，劉邦都不處於劣勢，最強對手項羽也不見得實力上比劉邦強大多少，所謂的鴻門宴不過是挾威借勢而已，不然會留劉邦一命?畢竟項羽手上真正實力也是有限的，四十萬大軍有三十多萬是其他諸侯統領，項羽並沒有絕對控制權。劉備面對的是統一北方連結成勢的曹操，和虎踞江東的孫權，曹操實力有多強勁不說了，孫權就夠劉備喝一壺了，一壺還把劉備喝掛了。
簡單來說，秦末的局勢是，項羽一直在清地圖，而劉邦一直撿裝備，項羽腦袋裡還是封建那一套，而劉邦極其智囊走的是帝王一統的路子，你說最後誰更肥 ?三國時代，比劉邦更流氓的政治家多了去了。劉備的對手全是高智商流氓，只會軍事的不是被滅了，就是依靠這些流氓了 ，還得再加上一個亦敵亦友的東吳!這也是一個不得不妨的勢力!
人才上比，秦末，劉邦主要對手是那些原六國貴族後裔。腦子都已經腐朽了，除了項羽算是英雄外，哪個能算英雄?三國時候，光是魏國一個招賢令就招攬了全天下的能人，不論出身都能獻策獻計。對手也是屬於英雄級別的，孫權，曹操，哪個不會用人，哪個不是英雄?誰都想統一天下，但是誰都沒有獨自統一天下能力!所以只能讓時間來統一，把老一輩英雄磨死基本的還沒成長起來就夠了。
劉備最大的弱勢就是人才隊伍太小，哪像曹操麾下戰將千員，更別說文臣謀士了。蜀國後期迅速垮台就是因為後繼無人，人才的培養和教育沒跟上導致歷史斷代。“蜀中無大將，廖化為先鋒”，這句話可不是一句玩笑，充分說明了蜀漢後期人才的匱乏。諸葛亮忽視了教育，他自己的兒子都非常平庸，綿竹一戰，諸葛瞻因不聽黃崇速占險要的建議而坐失良機，後來出城與鄧艾決戰，在交戰時陣亡，綿竹也隨後失守，成了壓垮劉禪反抗入侵的最後一根稻草。
漢朝 諸葛亮
