眾所周知自從部隊撤換54式手槍、81式自動步槍以來，新換裝的92式和95式一直罵聲不斷，且不說這兩把，尤其是88式狙擊步槍，居然得到了88式霰彈狙的美名(打劫匪絕對中人質)。但是仔細思考，這幾天我國航母 054D J20都上天了，怎么會造不好一個輕武器呢?
小編接下來按照自己的思路給大家講解一下，當然，看官各有各的看法，還請輕噴。
首先，國內的現代工業水準是絕對做得出高品質的輕武器的，輕武器技術含量並不高，其核心就在一個想不想的問題，你看中國北方工業公司造的輕武器賣給美帝民用不知多少。
雖說都是仿製，但仿製也是個工藝啊，沒幾把刷子早就被國際市場淘汰了，甚至可以說。國內給士兵用的95式還不如外貿的97式，但為什麼會出現這樣的情況呢?
小編從市場角度來理解，就是需求。
第一：輕武器自從上世紀世界各國全面列裝中等威力步槍彈以來，對戰局的左右能力越來越小，主要還是靠空軍、火炮、重武器壓制等方式作戰。
早期時候，如燧發槍就能碾壓火繩槍。
有膛線的碾壓滑膛的、後裝的碾壓前裝的、漸漸的，圓柱形彈頭、針擊發、無煙火藥等每一次的革新都會帶來步槍碾壓前一作，即使我們熟悉的二戰，當時是栓動和自動的分水嶺、直到德國STG44出現，初次形成了世界輕武器未來的模式。
半威力步槍彈，射程和穩定的完美結合。美軍當時還不信邪的裝備M14半自動，使用全威力步槍彈，結果在猴子叢林被AK47打成馬。
在之後，似乎很統一的將這類自動步槍作為軍隊主流的武器。再然後，全世界各國裝備的除了美國的AR15系列就是AK系列。戰局再也沒有被輕武器撼動了，取而代之的是各類火炮、空襲、信息化等等。如喬治亞人拿著北約武器被俄羅斯的AK系列吊打，被吊打的不是輕武器，而是重火力。
所以筆者認為，輕武器在現代戰爭中的象徵意義大於實際意義，除了中東那些人，大國戰爭不可能靠著輕武器去解決問題。而中國和平發展的基礎上，也不可能像美國一樣全世界到處打仗。
所以輕武器只需要解決可靠性這一個問題就好。
說可靠性你們一定會吐槽92式手槍，是的，這是很正確的 無論在哪個軍迷圈子。罵92一定不會錯，這尤其是這傻的要死的雙排彈夾。但實際上全世界的手槍剛推出來多多少少也會有一堆的沒病，但92確實改正錯誤太慢了.....
再說95，其實這槍除了人機功效差點，可靠性還是可以的，你們說的瞄準基線啊~ 煙燻眼睛啊~ 之類的其實都不是輕武器首要考慮的問題，關鍵時刻打得響才是王道，何況我們陸軍基數比別國要大得多，不可能和德國一樣去裝備貴的要死的G36或者HK416。
所以感覺很多老兵們都說的對，81和54就是好。它們兩哥們掌握了現代戰爭中輕武器最重要的特性~ 可靠。
現代戰爭中，輕武器的研發越來越偏向於精準和特種，可以看得出全世界近些年研發的步槍不多，但是大口徑狙擊步槍層出不窮，連我國研發的幾款12.7mm口徑反器材步槍都在國際市場受到不少讚譽，如QBU10 ，M99等。
總結以上，小編認為。國產輕武器一直不受人待見主要原因還是在於不需要，不重視。畢竟現代戰爭輕武器的作用並不大，而且列裝全軍的花費都夠你在搞幾個航母和東風快遞了。性價比太低，不知各位看官如何認為 歡迎討論。
步槍 輕武器 手槍 國產
