甲午戰爭打破了晚清試圖崛起的美夢，連曾經不起眼的小國日本都打不過，這就好比給一個將死之人一擊重拳，還把這個人所有家當，幾乎洗劫一空，這是什麼結果?如果當時晚清和日本死拼結果又會如何呢?
血戰到底也不一定敗的非常慘，因為日本當時還沒有進入已開發國家的行列，英法美德自己都不和支持誰還不確定呢，至於說俄國當時也是內亂叢生，眼看著左宗棠收復伊利，還是清政府高層被打的沒魂了，給了日本巨額賠款，給中國帶來重大隱患1937年後賠款都不要你的了，直接要滅中國了，這也是當年沒有血戰到底的惡果。
西方列強敲詐了幾十年了，大清的的地盤兒還是那么大，如是打一場勝仗，只會讓列強也有所收斂，就是最後恰恰連日本都打不贏，才更激起列強瓜分中國的野心。總體來說，大清那會兒，掌握的資源遠遠比後來民國掌握的資源多，局面好，當時的日本也絕沒有後來那么強，強打，必定會拖死日本，至於大清求和，一是統治者腐敗只求花錢了事，畢竟日本那會兒僅僅是為了求財，和割得一些土地，滅亡中國，他也不敢想!對於一個少數民族政權，不願意冒政權被推翻的風險，它不敢也不願發動全國的力量抗擊，畢竟它更害怕漢族武裝力量的強大而威脅到滿人的統治。
打了，可能是苦難血淚，不打，除了喪權辱國，照樣也是苦難血淚，所以從民族大義講當時是應該打的，只是清政府太自私太無能了，所以選擇了喪權辱國，甲午中日血戰到底的話，可能會兩敗俱傷，之後會加速清庭的滅亡，會早日共和，那也就很可能沒有以後的14年抗戰。
但是害怕一點，那就是從當時晚清的國民凝聚力看，如果有對外戰爭，廣大民眾看熱鬧的現象也是正常的。打贏了怎么樣，打輸了如何收拾爛攤子，清代已經不是隋唐元明時期，局限在某個局部版圖和兩國之間。每一個危難時期，覺醒的只是少數人，但憑這些少數人帶領著大多數沉睡的人。
如清能與日本發動全面戰爭會讓人民有了國家這個觀念，日本的國力尚不及清加之歐美干預可以阻日本成為軍事強國，甚至可扼殺明治維新成果!這也是晚清最懼怕的，就是打，清朝肯定忘，要么亡於日本，要么亡於國內民眾，不打還能殘喘幾年。
日本 甲午戰爭
