自古以來，叛徒最是令人不齒。但並非所有的叛徒都令人不齒與厭惡的。漢朝降將李陵，“飛將軍”李廣之孫，因為一連串信息失誤及故主決策失誤，他“詐降”成真，成為史上最受爭議也最受世人同情的“叛徒”英雄。
李陵李陵戰敗，事出有因。其一、漢武帝本無意令他為將，而令他做貳師將軍李廣利的押糧運草官，但李陵自負其名，恥於做李廣利的副手，故堅請獨立指揮部隊對匈奴作戰。漢武帝說無馬匹給他，他說不須給馬匹，願以少擊多，只用五千步兵直搗單于王庭。按現在的語言來說，牛逼吹得過大，不能量力而行;其二、正象李陵恥於做李廣利的押糧運草官一樣，漢武帝派給李陵的副手路博德也羞於做李陵的後備，獨自上奏武帝願“各率酒泉、張掖五千騎兵分別攻打東西浚稽山”，引得漢武帝大怒。將佐不和，君臣相疑，敗兵之根也;其三、李陵雖然作戰勇敢，將士捨命，但畢竟以五千步兵對敵八萬騎兵，實力相差懸殊;其四、李陵部隊先出了叛徒，這個叛徒叫管敢，是他出賣了李陵部隊的軍事機密，導致李陵孤軍作戰無法突出重圍。
勝敗兵家常事，世界上有幾位常勝將軍呢?作為將軍，作戰失敗後有兩種歸宿，一是戰死不降，這樣的英雄太多了，比如項羽，“生當做人傑，死亦為鬼雄”;二是詐降留得有用之身，容圖大事。比如姜維，詐降鍾會，以圖恢復蜀漢江山;三是真降，這樣的叛徒如過江之鯽，既便如梁山好漢，不是也有許多是朝庭命官投降宋江嗎?
李陵李陵是將弓箭射完後投降匈奴的，他所率部隊五千，逃回關內的只有幾百人，大部戰死殺場。李陵本想戰死的，但部下勸他，讓他學習曾被匈奴生擒後來逃回漢朝的浞野侯趙破奴，李陵聽從了部下的建議，無奈之下詐降了匈奴。 但因李陵是李廣之孫，名門之後，其投降訊息傳回漢朝後，漢武帝震怒，先是責問替李陵說好話的郎官陳步樂而使陳自殺身亡，後又對為李陵求情的太史令司馬遷動了宮刑。漢朝都城離匈奴之地萬里之遙，信息哪裡那么準確?傳聞投降後的李陵為匈奴練兵，漢武帝更是大怒，夷李陵三族，李世宗族，以李陵不死為辱，徹底絕了李陵的歸漢之路。實際上這是一樁大大的冤案，替匈奴練兵者，降將李緒也。
一系列陰差陽錯，使李陵成為中國歷史上最受爭議、最受同情的“叛徒”英雄。因為司馬遷的《史記》為李陵立傳，而使這個最有名望的“叛徒”名留青史。實際上，是不是詐降，怎么能說得清呢?明末清初的著名思想家王船山先生曾拿關羽跟李陵做比喻，關羽如果投降曹操後，對陣袁紹時，假如關羽不是斬顏良，誅文丑，而是被顏良殺死，他之於九泉之下，該如何面對劉備呢?所以王夫之說：“為將而降，降而為之效死以戰，雖欲浣滌其污，而已緇之素，不可復白，大節喪，則余無可浣也。”，投降了，是戰士洗不掉的恥辱，誰會分別你因為什麼樣的原因投降呢?
所以對於投降，史書少有讚許者，既便事出有因，也只不過是同情或原諒，當代作家、“紅衛兵”名字肇始者張承志為李陵說話，“當他無家可歸，祖國執行不義的時候，叛變也許是悲壯的正道。”這不敢苟同，李陵雖然悲壯，但叛變終非“正道”，遇到他這樣的情況，其實“正道”便是死，光榮犧牲，不失為烈士。苟活一人，那么多人因你而死、而辱，終究會愧疚一生的。
飛將軍 李陵 叛徒
