由來
2013年2月13日到16日，足協分別對1997至2000年齡段、2001年齡段球員進行骨測。測試結果顯示，1997至2000年齡段參加測試的共252名球員，共有41名球員骨齡不合格，不合格率在16%。但讓骨齡測試組極為欣慰的是，2001年齡段582名參加骨齡測試的僅有62名球員骨齡不合格，不合格率僅為10%。從本次對2001年齡段球員的骨測結果看，中國足球未來一代球員骨齡已經基本真實，這批球員基本可以在“無虛假年齡”環境下踢球。
觀點
家長
家長們就是希望建立一個公平公正的環境，骨測基本杜絕了虛假年齡。家長們普遍認為，“測骨齡”之後年齡造假的幾乎已經不可能，這讓很多人感到放心。
足協官員
中國足協競賽部部長戚軍表示：“過去有很多不好的、影響青少年成長的因素，我們這個年齡段非常嚴格，促使了足球環境的改變。這些都讓大家對足球恢覆信心，現在有更多的家長願意讓孩子嘗試踢足球。”
現狀
2015年青運會U16男足比賽，進入四強的廣州、成都和武漢隊，都是技術型打法，有不少球員的技術給人留下了深刻印象。廣州隊的蔡浩暢、陳伽豪、陳國抗，成都隊的魚竣偉、武漢隊的王振澳等人，都是一臉的稚嫩之色，身體尚未完全發育，但腳下的技術卻非常細膩，身體的靈活性極強，動作頻率也很快。
值得注意的是，他們中的一些球員也是“留洋一代”。包括陳伽豪和王振澳等人在內，不少人都來自“中國足球希望之星”赴西班牙留洋的首批球員。陳伽豪和王振澳目前都在馬德里競技的青訓體系中成長，他們在與記者交流中都表示，在西班牙的三年受益匪淺，三年後再回國比賽，感覺技術長了一大截。
不過，在U16這個年齡段，身體力量和體能優勢相對於技術優勢仍然是壓倒性的。特別是半決賽和決賽，成都和廣州這兩支技術型球隊在烏魯木齊隊球員出色的身體面前無法得到施展，十分無奈地輸掉比賽。
發展
對這批潛力巨大的球員無疑將非常關鍵，也關係到未來中國足球的核心戰鬥力。然而，中國青少年足球運動評價體系並不完善，很多情況下仍然只能靠成績、比賽統計數據、甚至直觀感受“簡單粗暴”的區分。
事實上，青少年球隊的競技成績與球員個體未來的潛力並不成正比，對於中國足球的青少年個體的水平和發展潛力，都亟需更加科學的評價體系。
恆大足校執行校長劉江南表示，一些地方仍存在為了提早出運動成績而讓未成年的球員過度進行身體力量和體能訓練的現象，這會在很大程度上透支青少年球員、特別是技術型球員在未來的發展空間。
劉江南表示，“過去我們中國總是青年比賽無敵，成年比賽無奈，年齡造假是一方面，現在年齡沒問題了，但也有太多的天才在無知的情況下被透支了，讓人痛心疾首。”劉江南帶領著一支科研隊伍，依託恆大足校各個年齡段的2600名學生，選取了多個基礎指標，進行數據的積累，並對比一些在青訓上領先國家的數據，希望探索出一套科學、客觀評價中國足球青少年人才潛力的評價體系。在每一個年齡段要有不同的評價標準，甚至由於中國地區差異明顯，南方和北方的孩子在相同年齡段的標準都要有所區分，這樣才不會埋沒本來就稀有的足球人才。
