防衛不適時

防衛不適時，是指在不法侵害行為尚未開始，或者已經結束的情況下，對不法侵害者實行的防衛行為。總的來說，防衛不適時不符合正當防衛的時間條件，因而不具備正當防衛的性質，是法律所不允許的。 防衛不適時包括兩種不同情況：一種是事前防衛或事前加害。這是在侵害還未開始時，或尚未面臨不法侵害的直接威脅時進行的防衛。另一種是事後防衛或事後加害，或遲誤防衛。這是在侵害結束之後實行的防衛。 事後防衛包括兩種不同情況：一種是故意的事後加害，即明知侵害已經終了而繼續防衛，加害於侵害人，這在主觀上是故意的，是一種報復侵害行為。例如：甲對乙實行正當防衛，乙受傷，已喪失繼續侵害的能力。甲見乙未死，又繼續對之加害，將乙打死，這就是報復加害，應按故意殺人罪處理。另一種是認識錯誤的事後加害，即是應該預見而沒有預見不法侵害已經停止，仍繼承進行防衛。對這種情況，應按照事實認識錯誤的原則處理。根據當時的主客觀條件，如果防衛人主觀上有過失，應負過失犯罪的責任，如果防衛人主觀上沒有過失，則不負刑事責任。

【2003年司考考題連線】

張某的次子乙，平時經常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發生爭吵，張某過來勸說。乙轉而辱罵張某並將其踢倒在地，並掏出身上的水果刀欲刺張某，張某起身逃跑，乙隨後緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉身回來朝乙的頭部猛砸數下，致乙死亡。對本案中張某、甲的行為應當如何定性？

A.張某的行為構成故意殺人罪，甲的行為屬於正當防衛

B.張某的行為構成故意殺人罪，甲的行為屬於防衛過當

C.張某的行為屬於防衛過當，構成故意殺人罪，甲的行為屬於正當防衛

D.張某和甲的行為均構成故意殺人罪

答案：A

解析：正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身。財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。甲的行為屬正當防衛。防衛不適時有兩種情況：一是事前加害或事前防衛，二是事後加害或事後防衛。防衛不適時構成犯罪的，應當負刑事責任。乙被打昏後，不法侵害已經結束，所以C項屬於防衛不適時。因此張某的行為構成故意殺人罪。