重商主義的置疑
資本主義的發展改變了生產和流通的關係：流通過程變為再生產過程的一個環節。這時必須對“重商主義”重新考察，價值理論研究的出發點也跟著從流通領域逐漸轉移到生產領域。另一方面，由於推行重商主義政策，嚴重地損害了農民的利益，使農業日益衰落，工商業的發展也受到阻礙。這時，人們開始懷疑“重商主義”的政策和學說，於是就形成了“重實業主義”。“重實業主義”者從交換的等價性原則“推導”出流通領域不生產價值和使用價值這么一個結論。他們認為在充分自由的競爭條件下，商品交換是按照等價原則進行的，既然交換是等價的，那么流通領域就不可能是財富的源泉。重農主義
“重農主義”是“重實業主義”的原始表現。重農學派認為：商業絲毫不能創造財富；金銀本身不是財富，除非用來交換到生活資料；商人是貨幣財富的代表，他既剝削賣者，又剝削買者，破壞了交換的等價性。重農學派的代表魁奈以生產費用論為依據，力圖證明只有農業勞動才是生產性勞動，只有農業部門才是生產性部門，農業是財富的唯一源泉，工業勞動不是生產性勞動，工業不是財富的源泉。
重實業主義
“重產業主義”是“重實業主義”的發展形式。“重產業主義”者認為只有第一產業和第二產業（即農業和工業）可以生產出社會財富，其他部門均是生產財富所需要的必要條件。他們尤其否認流通領域生產財富，否認管理部門、信息服務部門等生產財富，把財富的概念局限於物質財富的範圍。他們始終認為物品的使用價值只與其品質特性有關，而與使用者的素質或狀態無關，與使用者所處的環境條件無關。也就是說，只有改變物品的品質特性才能改變其使用價值，而流通、管理、信息服務等領域不能改變物品的品質特性，只能改變物品的時間、空間、環境特性以及主體特性，因而不能創造價值和使用價值。隨著社會生產力的不斷發展，第一產業和第二產業在整個國民經濟中所占的比重越來越低，第三產業和第四產業（即服務業和信息業）所占的比重越來越高，甚至超過第一產業和第二產業的總和，而且還在不斷發展，“重實業主義”的觀點因而越來越受到人們的懷疑。事實上，商品在流通過程中因改變了商品的時間、空間、環境、風險機率、主體狀態等特性，從而改變了商品的使用價值，因此流通領域的工人、職員及管理人員也能生產各種使用價值。
