釋義
行政善意是指政府等行政單位，出於善意、正面的考慮，而採取的一些有違於正常行政手段的方式。及行政善意的出發點是好的，但是合情合理不合法，甚至超出了行政許可職權範圍。
舉例說明：
干預市場經濟行為某市為創建國家文明城市，責令部分小理髮店、小餐館停業，分散的報刊亭也暫時移到室內營業……此舉雖獲得不少居民支持，但也有人提出質疑，認為它干預了正常的市場行為。對此，該市相關負責人作出解釋：雖然超越行政許可權，但這些行為屬於“行政善意”，出發點是為城市更加美觀。
高考關閉網咖山西臨縣因為即將高考，強制關閉了該縣城所有網咖。發帖網友責問：“你們關閉網咖依據的是哪條法律？”記者調查後發現，山西臨縣今年是第一次因為高考關閉網咖，江西的臨川也因為高考關閉了轄區內上百家網咖，並已實施多年。江西臨川區文化局一位官員在接受採訪時稱，“我們這樣做，合情合理不合法，確實超出了行政許可職權範圍，為了臨川教育這個品牌，我們不得不這樣做。”
社會反響
權力並不是自由的。政府的權力只限於法律明確賦予的範圍，法律無明確規定的權力，政府絕對不可以行使，否則就是越權、違法。
美國著名經濟學家米爾頓.弗里德曼曾說過，即使使用權力的人們開始是出於良好的動機，即使他們沒有被他們使用的權力所腐蝕，但由於權力集中在當權者的手中，它也是自由的威脅。因此政府的職責範圍必須具有限度。就此而言，即使出於善意權力也不能越界，行政機關也不能做“合情合理不合法，超出了行政許可職權範圍”的事情。越界使用權力，會致使政府行為的不確定，從而導致人們的社會行為無所適從，這無疑是市場機制的災難。
行政權力使用的隨意性引出的另一個問題是政府信用問題。政府失去信用，社會信用無從談起。政府不守法律將使政府信用喪失殆盡。可以這樣說，嚴格依法行政是建設政府信用的前提，而政府信用又是推動國家法治的重要力量。
