事件回放
2010年4月，28歲的四川籍女子王某，因丈夫在施工中遭遇事故喪失性能力，一怒之下將丈夫所在的公司告上了法庭，索賠20萬元“性福”賠償。當時對於王某的舉動，著名性學家、中國社會科學院社會學所研究員李銀河教授亦表態支持。
擁有和諧、正常的性生活，是夫妻雙方共同擁有的一項基本權利。2010年4月25日，劉某到某石油化工公司的工地進行混凝土施工時，工廠新安裝的鐵門突然傾倒，因躲避不及被大門壓傷致二級傷殘，經鑑定為性功能完全喪失。
為此，劉某的妻子王某，將丈夫所在的公司告上了法庭，索賠20萬元“性福”賠償。
2010年11月，東莞市第一人民法院成功調解此案，劉某所在公司向劉某及其妻子，共賠付64萬元。“這其中就包含了醫療費、殘疾賠償金、精神損害賠償等，只是沒有嚴格區分‘性福’賠償具體是多少金額。”
離奇案件
2010年4月25日，對於35歲的建築工人劉某，天空注定是昏暗的。那一天，他剛到石油化工公司的工地，進行混凝土施工，突然間，新安裝的鐵門突然傾倒，劉某因躲避不及被大門壓了個嚴嚴實實。經過住院治療，傷致二級傷殘，更讓他及其妻子無法接受的是，經鑑定他的性功能完全喪失。35歲的劉某，心情跌落到了極點，而他28歲的妻子王某，也是無比傷心。據介紹，夫妻倆雖已生有子女，但均正值青壯年，無法過上正常的性生活，自然是一件憾事。
王某認為，作為劉某的妻子，本應享有婚內性生活的權利，但由於事故發生，導致丈夫人身受損，性功能完全喪失，也使其作為妻子的性生活權利受到損害。
為此在丈夫劉某對被告公司提起人身損害賠償的同時，王某亦同時向被告公司提起性生活賠償請求，要求被告公司賠償其婚內性生活權利損失費20萬元。
“雖然我國現行法律法規與司法解釋，對‘性權利’的規定尚處於空白狀態，但隨著人們法律意識的增強，司法實踐中已不乏公民自主拿起法律的武器，維護自己性生活權利的案例。”審理此案的黃法官介紹，王某的舉動，表明了公民法律意識在逐步增強。
法院調解
該案系東莞首宗以“性福權”受侵害為由提起訴訟的案件，案情經媒體曝光後，引起了社會的廣泛關注。
示意圖為妥善處理雙方當事人的矛盾，第一法院的法官積極組織雙方當事人進行調解，最終促成原告劉某與被告某石油化工公司達成調解協定，由某石油化工公司一次性支付原告劉某各項賠償金總計641712.59元。
鑒於被告某石油化工公司積極承擔相關賠償責任，原告劉某對該調解結果表示滿意，同時劉某的妻子王某也撤回了對被告的起訴。
據法官介紹，這64萬餘元賠償中，包含了醫療費、後續治療費、康復費、護理費、傷殘補助金或殘疾賠償金、殘疾器具費、傷殘津貼或誤工費、精神撫慰金等，扣除被告之前已經支付給原告劉某的111712.59元，餘款為53萬元。該款由被告於2010年10月19日當天支付給原告劉某現金3萬元，剩餘的50萬元以轉賬方式於2010年10月25日之前直接轉入原告劉某的賬戶。
在這宗案件的民事調解書上看到，案由是生命權、健康權、身體權糾紛。“身體權糾紛也就是王某提出的‘性福權’”。這起案件的代理律師陳正明表示，賠償款中的精神撫慰金，其實也就是對“性福權”另外一種形式的賠償。
律師聲音
東莞首宗性福權官司的成功調解，被律師稱之為“充滿人文關懷的民事調解”。從某種程度上來說，性權利是公民人身權的組成部分，也是婚姻關係的本質要求，夫妻間的性生活既是彼此間互相享有的權利，又是互相之間的義務。
據了解，案件調解成功之後，激動的家屬亦表示要向法庭贈送錦旗以示感謝。
代理此案的東莞啟明律師事務所陳正華律師表示，此案的成功調解具有標誌性意義。
“新的《侵權責任法》中，事實上已經對配偶權予以了肯定，這比《民法》更加細化。”陳正華說，這也就意味著性福權是夫妻雙方的一項基本權益，有了法律依據。“不過由於新的《侵權責任法》頒布不久，在司法實踐中還需要進一步摸索，但隨著時間積累，夫妻配偶權肯定會得到法律的更進一步保護。”
專家視點
“這種調解結果其實就是勝訴”“作為一個妻子應該享有正常的性生活權利!她的訴訟也是正常的!”著名性學家、中國社會科學院社會學所研究員李銀河教授獲悉此事後曾表示，“原告的性權利要求合情合理、合乎邏輯，向法院提出訴訟也是順理成章的，我個人也是支持的。”獲悉這一調解結果，李銀河表示，“對王某精神損害撫慰金的賠償，應該也是對性福權的一種補償，這種局面是皆大歡喜的。”李銀行認為，這種調解結果，對於劉某王某夫妻來說，實際上就是勝訴。
在得知劉某夫婦感情依舊時，李銀河說，“藉此也要忠告所有人，性愛不只是一種方式。劉某還可以通過其他方式滿足自己妻子的性需求，他們還年輕，要祝福他們。”
