糧油高價考驗歐盟財政政策主要內容
1993年生效的《馬斯特里赫特條約》(簡稱《馬約》)和1997年生效的《穩定與增長公約》(又稱《阿姆斯特丹條約》，簡稱《公約》)，規定了歐盟財政政策的基本規則。《馬約》對成員國財政政策作出了原則性規定，即從1994年起，歐盟各成員國的財政赤字占GDP的比重(即赤字率)不能超過3%，政府債務占GDP的比重(即債務率)不能超過60%。《公約》在進一步明確《馬約》規定的財政政策原則基礎上，確定了歐盟財政政策協調的規則、過度財政赤字的懲罰程式，以及建立預警機制監督各國財政運行狀況，保證各成員國在中期內(從1997—2004年)實現財政基本平衡或者略有盈餘。《公約》被認為是歐盟經濟穩定的根本保證，也是歐元穩定的基石。按照《公約》規定，成員國必須確定實現中期財政預算目標的時間表，努力在2004年實現預算基本平衡或略有盈餘；歐盟對成員國財政政策的制定及實施進行協調和監督，如果判定某一成員國赤字率可能或已經超過3%，就向該國提出警告並要求其進行糾正；如果成員國仍不執行，歐盟就會啟動過度赤字懲罰程式。成員國赤字率連續三年超過3%，最多可處以相當於國內生產總值0.5%的罰款。
主要特點
歐盟財政政策1.財政政策是歐盟貨幣政策的輔助性手段。根據《馬約》提出的實現歐洲經濟和貨幣聯盟的法律框架和時間表，實現歐洲經濟和貨幣聯盟的進程包括三個階段，第一階段是從1990年7月1日開始，取消成員國之間資本流動的限制；第二階段是從1994年1月1日開始，要求各成員國削減政府赤字，降低政府債務率，同時加強各國貨幣政策的協調，以保持物價穩定；第三階段是從1999年1月1日開始，歐洲中央銀行系統接管成員國制定貨幣政策的全部權力，各成員國原發行貨幣與歐洲共同貨幣的匯率永久固定，聯合使用單一歐洲貨幣(歐元)。從《馬約》對各國財政政策提出要求的出發點看，削減財政赤字和控制債務率的目的是為了保持物價穩定。同時，根據《馬約》第105條的規定，歐洲中央銀行的首要目標是保持歐元區物價穩定。因此，歐盟粗線條的財政政策實際上是為實現貨幣政策目標服務的。按照經濟學原理，財政收支和債務負擔不僅通過公共消費和轉移支付直接影響消費和投資，而且會通過赤字和債務的融資對物價造成嚴重影響，並長期影響經濟成長和物價穩定。從歐盟成員國簽署《公約》最初目的看，主要是擔心一些成員國放鬆財政預算約束，從而引起歐元區通貨膨脹，導致歐元幣值波動，使經濟受到損害。
2.歐盟規定的赤字率和債務率上限指標是由各成員國談判決定，而不是科學指標測算決定的。在《公約》草案的討論初期，德國主張歐元要在貨幣市場上像馬克一樣堅挺，因此，《公約》對各成員國赤字率和債務率的約束標準應比德國對馬克的約束標準更加嚴格。德國提出，歐元區成員國的赤字率不得超過1%，債務率不得超過50%。德國提出的苛刻條件立即遭到了以法國為首的其他歐盟成員國的反對。經過近一年的談判，德、法兩國終於達成一致，《公約》最終將赤字率控制指標定為3%，公共債務率控制指標定為60%。可見，《公約》提出的控制赤字率和債務率的具體指標是歐盟各成員國談判妥協的結果，不是一個科學規範的標準。歐盟經濟財政委員會和法國財政部的官員也承認，3%的赤字率和60%的債務率是歐盟成員國政治上相互妥協的結果，並不是科學分析計量得出的預警指標。
3.赤字率指標對成員國具有強制約束力，債務率指標只對成員國具有參考意義。按照《公約》規定，在正常情況下，赤字率超過3%就屬於過度財政赤字。一旦確定某國出現過度財政赤字，該國需在一年內予以糾正。如果該國連續三年存在過度財政赤字，歐盟就會按照規定程式對該國實施懲罰。儘管《公約》規定了赤字率和債務率兩項指標，但從《公約》提出的過度財政赤字定義和啟動懲罰程式的條件看，赤字率指標對成員國具有強制約束力，而債務率指標則只是作為分析和判斷政府財政形勢的一個參考指標。如1997年《公約》生效時，比利時公共債務率曾高達122%,2002年該國債務率也高於100%，但由於該國赤字率連續幾年一直低於3%，債務率一直呈明顯下降趨勢。為此，歐盟既沒有向比利時提出警告，也沒有啟動過度赤字懲罰程式。
執行情況
1.1991—2000年，歐盟各國較好地執行了《馬約》和《公約》的規定。1991年以來，為實現《馬約》和《公約》規定的赤字率不超過3%的目標，歐盟國家普遍減少財政支出，積極執行歐盟的財政趨同政策，取得了明顯成效。
歐盟提出中期財政預算方案2.歐盟主要國家赤字率連年突破3%的上限，《馬約》和《公約》的權威受到嚴重挑戰。2001年以來，歐盟經濟總體上進入偏冷經濟周期，歐盟經濟嚴重滑坡。為了應對經濟衰退和人口老齡化的挑戰，歐盟主要成員國不顧《公約》的規定和歐盟的警告，採取增加政府開支或大規模減稅的方式刺激消費和投資，政府預算狀況也因此惡化。2001年，葡萄牙赤字率達到4.1%，成為歐元區第一個違反《公約》的國家。歐元區經濟龍頭老大德國,2002年赤字率就已達到3.6%，突破了歐盟規定水平，預計2003年、2004年赤字率將分別達到4.2%和3.9%。歐元區第二經濟大國法國，2002年赤字率達到3.1%，預計2003年、2004年法國赤字率將分別達到4.2%和3.8%。另據歐盟預計，葡萄牙和義大利也將分別在2004年和2005年加入赤字超標國的行列。由於德、法兩國赤字率都將連續三年超過3%的界限，按照《公約》規定，歐盟應該對德、法實施懲罰。但德、法是歐盟最主要成員國，在德、法兩國的遊說下，歐盟財政部長理事會最終妥協，決定暫停啟動懲罰程式。歐洲中央銀行對此提出了嚴厲批評，認為不按照歐盟《公約》規定的制裁程式約束成員國，將使《公約》的效力完全喪失，也使人們對歐盟奉行的穩定金融政策失去信心。
存在問題
赤字率控制指標的統一性與各成員國具體國情的差異性之間存在矛盾。儘管歐盟是世界經濟一體化程度最高的經濟區,但由於成員國之間在市場體制、經濟基礎、經濟結構、經濟形勢、經濟周期等方面仍然存在較大差距，財政收支狀況特別是財政收入占GDP的比重、債務率水平也各不相同。一部分因國家經濟比較景氣而產生大量財政盈餘，另外一部分國家則同時可能因經濟低迷而產生大量財政赤字。在各成員國經濟發展不同步的情況下，難以保證所有成員國在同一時期內都將赤字率控制在規定水平以內，實力較強的成員國也難以保證在弱經濟周期中赤字率不突破限額。也有歐盟分析專家認為，在預算執行過程中，有一些赤字率水平難以達到規定標準的國家，採取增加GDP統計水分、虛增財政收入等“預算欺騙”方式，人為地將赤字率控制在3%以內。
