老榕
原名王峻濤，回族，1962年出生於福建福州，1978年越級考入哈爾濱工業大學計算機科學系，目前在從事IT業。 至於“老榕”的由來，他說來自於家鄉福州的簡稱和窗戶外的一棵榕樹。他是中國最著名的球迷之一，1997年11月2日在新浪（原四通利方線上）體育沙龍發表的看球感想《大連金州沒有眼淚》被認為是“全球最有影響的中文帖子”，曾引起全球中文網際網路世界的強烈共鳴。這篇帖子在當年曾被多家報紙全文轉載，十幾年來也一直被網站不斷轉載和回顧。
內容
正面：傳播外部資訊
對大陸中國人而言，自由傳播信息還是一件奢侈的事情。老榕做此事的風險毋庸置疑。令人驚奇的是，他竟然堅持下來，數月不懈，播發了上千條來自外部世界的資訊。
負面：寫小說！
有網民蒐集數條證據後判斷，“老榕那些令人崇拜的利比亞戰地微博日記，摻了水。”老榕回應“有很少的內容是‘寫小說’”。
支持評論
這是老榕無法解決的問題。在現有媒體掌控格局下，任何巨大的社會變革，都可以被信息壟斷者生硬地處理成花邊，或者是一絲漣漪也沒有的一池春水。“官媒”依舊在遵循階級鬥爭那套東西，不承認人類有共同的東西，以特殊性抗衡共通性：我們與眾不同，所以才孤立無援。這一套光榮孤立論扭曲大眾的正常情感和價值觀，造成認知障礙，進而形成大眾精神上的分裂與對峙。每一個牽涉正義的國際事件，都會在中國大陸引發激烈的論戰。人們被強行分成對的與錯的，而這個對錯是以官方表態為準，而且其表態的含糊與騎牆做派造成非常尷尬的困境——置自己於尷尬不義，民眾也被迫成為不義的看客。一批批容易“相信”的讀者，養成了“獨特”的世界觀：外面的變化與我無關，風景這邊獨好；什麼都跟我無關，那是他們在斗。任何嚴肅的事態都會被矮化弱化為微不足道的花邊新聞和熱鬧。生活在世界上，卻並不知道世界是什麼。
對本性健全的人來說，這種報導悖逆人的自然情感、正義感和是非感，令其產生本能的心理厭惡。那股特殊的氣味，是很難不被識破的。但是，選擇性報導培養嗜好與之相匹配的客群，他們會本能地長出一種排異機制：視常為異，以異為常。
自稱一身多用的“榕通社”，有錯必改，持續發稿，自覺置於網友的監督之下，無譁眾取寵之心，有求實務真之意。切磋復切磋，其樂融融，營造出一個可喜的小氣候，一個良性互動的新世界。
“榕通社”的價值就在於民主氣氛的養成，面對世界的勇氣及能力，自我糾錯的勇氣及能力。這兒仿佛是一個自由討論、逼近事物真相的輿論場。比如，老榕把起義者稱為“義軍”，呼卡扎菲武裝為“偽軍”，把官媒使用的“多國部隊”稱為“聯合國軍”等等，名詞之變意在正名：這是一場師出有名的正義之戰。他在解釋為何叫卡扎菲政府偽政權時說，“不完全統計，直接宣稱卡扎菲偽政權不再具有合法性的包括歐盟成員國、海合會成員國、阿拉伯聯盟成員國，美國，菲律賓，加拿大……以及在下本人，及旗下榕通社。此外，188個聯合國人權理事會成員國一致同意驅逐利比亞；安理會15國一致同意卡扎菲涉嫌反人類罪。”
他不掩飾自己的好惡。在回答“你為什麼對1973號決議特別激動？”時，他說：“無論什麼理由都不能幹涉別國內政的規則，從此走進昨天。從今天，2011年3月18日，台北時間大約6點30分開始，對自己的人民宣戰的暴君，地球上的人類，不分種族、膚色、信仰，人人得以討而誅之，卡扎菲就是第一個！”在報導埃及憲法修正案全民公決投票結果時，他這樣議論“這次投票率驚人，可謂萬人空巷去排隊。”
質疑評論
去年底，被諸多媒體授予“年度關注人物”、“年度知道分子”等稱號的王峻濤（網名“老榕”），因為過去的一年在微博上關注風雲變幻的阿拉伯世界，以超過2萬條的微博，上百萬字引起關注，與老榕一起在微博被人知曉的，還有“榕通社”。不過，老榕微博上關於阿拉伯世界的訊息一直受到網民質疑。有網民蒐集了數條證據後判斷，“老榕那些令人崇拜的利比亞戰地微博日記，摻了水。”
網民：用別人的圖說自己的事？
近日，網民“AC空氣稀薄”連續發帖，質疑“老榕造假”。到昨晚，相關疑點整理出10條，涉及老榕在微博自稱購買的槍枝、租用的皮卡、舷窗外班加西機場和前線拍攝的人物照片。
在“老榕”2011年5月開始的微博中，一把被稱是“羅馬尼亞山寨版AK47”多次出現，“老榕”稱這把槍屬於自己的，“卡扎菲完蛋後，我已上繳執政當局”。不過這位網民“在flickr網路相冊上發現了一模一樣的照片，拍攝時間為4月23日”，“但他5月17日還在香港辦理簽證。”
老榕在微博提到一輛被槍擊的班加西皮卡，是自己租用的。網民“AC空氣稀薄”發現同樣的一張皮卡照片，是由路透社攝影記者Zohra Bensemra拍攝。
而在老榕微博的多個戰地人物系列照片中，網民發現其中幾張圖片取自別處，被裁取了主體部分，冠以自己在現場的圖說。“6月3日發布的‘人物’照片系列，‘我對他說，兄弟，你這個鋼板完全沒有用。他說，我知道。這鋼板是一種態度。此後他消失在阿季達比耶-布雷加一線的前線，我就沒有再聯繫上他’。英國媒體6月3日在一篇報導中也配了這張照片，但標明來自路透社。”“5月22日，我說照一張相吧。他說沒問題，你等一下……這是老榕對照片的註解。但在flickr網路相冊上，這張照片的拍攝日期為5月9日。老榕與照片中白衣男子的對話，只能是發生在夢中吧。”
“AC空氣稀薄”還表示，“CNN和BBC都會犯錯，何況缺乏自律和監督的獨立媒體？我並不反對榕通社本身，我只反對榕通社的虛假微博。我並不反對老榕個人，我只反對老榕造假。”
此前，老榕在接受媒體採訪時，表示自己所依賴的，“是一台筆記本電腦，一個可以收看境外電視的‘鍋’，幾個網路上的翻譯志願者，以及一些他口中頗有幾分神秘的‘當地朋友’。”昨日，本報就網民的質疑專訪了老榕。
老榕：有很少的內容是“寫小說”
雲信：你去過利比亞嗎？
老榕：因為眾所周知、很容易理解的原因，我對此問題繼續保持沉默。
雲信：如果沒去過，對獲獎有愧嗎？
老榕：去還是沒去，根本沒有構成獲獎理由。我相信他們想表揚的是一種“把白的堅持說成白的”的精神。這也是微博上“業餘媒介人”的精神。
雲信：微博上的照片主要來自哪裡？
老榕：我從開始就反覆說明，只有1至2張是我拍的。哪幾張是我拍的不告訴你。除了國家地理，還有哪個媒介從來只用自己的照片或視頻的，請舉手？
雲信：最早的微博發帖以“榕通社”冠名，為什麼之後沒有了？
老榕：我也很希望“榕通社”這樣的格式可以一以貫之。可後來不被允許了。我有2個選擇：停工或換個方式繼續。只要信息能傳遞出來就是勝利，很明顯，我選擇了後者。當時決定這樣做的時候，我還發過一個聲明帖子。當然那帖子本身也看起來並不嚴肅，很像調侃：“從現在開始，我開始寫微小說啦。”在此之前，我的微博被延遲了幾乎一個月，除了廣告啥也發不出來，這么做也是一種妥協，雖然很難受，可是總比從此只有廣告好吧。最近的例子發生在1月1日，同一幅照片，我嚴肅地描述，被刪除了。我略調侃地描述，還是被刪除了。最後我把它包裝成了近乎八卦，現在還在。可是這好像無損信息的傳遞。
雲信：把一些轉載的圖片和事情，以親歷者、目擊者的方式講述出來妥當否？
老榕：好吧，最後，我發了2萬帖，發了上千的照片，還不算視頻。他們費勁找了10個八卦，想說明什麼呢？其中真有不少照片是人家直接傳遞來的呢，能找到不少我發帖時間比人家自己網站登出照片還早的例子，這不能多說。傳遞的信息本身並無問題，這是顯然的。而且我顯然做了提示：那不見得真是我的。我的聲明帖在先，還重複過太多次了。而且更多的照片其實後來發出來就不見了。我已經告訴你我在“寫小說”了，你為什麼要規定不能第一人稱？我不是真的辦一個報紙那么嚴謹，從頭到尾都是我自己在玩，這裡面發生疏漏肯定有，估計還不少。但我可以很自信地說，都是一些細節，不影響事實判斷。2011年3月到12月。我如果真是在做一個通訊社，那肯定不這樣辦了。好在我不是，可以非典型報導。其實，真正採用“寫小說”方式的帖子，很少很少，那都是已被警告的時候。正常情況下我通常不是萬不得已不會的。而且“寫小說”方式我從來不用來發正式訊息，僅僅限制於花絮類。你看到了，那些真是只能算花絮。3月之前，全部一一註明。後來我反覆聲明，均據外電。
雲信：能算一下大概有多少“花絮”內容嗎？
老榕：很少。勝利後多一點。2011年8月20日前很少，多了敏感。
雲信：但那幾個圖片的質疑，影響整體的可信度，不是前功盡棄嗎？
老榕：當然不會，因為事情現在已經基本結束，我說的事實現在早已真相大白。個別花絮，增添點歡樂而已。“寫小說”方式我其實也很慎重，前有聲明，後有不斷說明，用且只用在特殊時間的花絮類而已，什麼旅遊啦，吃喝玩樂啦，之類的。你看都是這樣的吧！抓獲卡扎菲時候的訊息就不是。而且那些不構成假話，照片本身有問題嗎？
雲信：去年你受到這么大的關注，對你有何影響和改變？
老榕：是，印象深刻。過去我很不理解記者。現在很理解。
來源
聯合國有一個自己的新聞網站，會播會議實況，老榕就是守著看了實況而已。後一個比較特殊，細節不能說，但有些事情，除了專業的記者會看到，別人也會有機會看到。
信息多來自半島電視台， 裡面有三個原因。頭一個，半島電視台的基地在卡達，是個阿拉伯國家，它對阿拉伯、穆斯林的文化會比較了解。這一段發生的事，要是對阿拉伯、穆斯林文化不太了解的話，就不一定能看得懂、了解他們在乾什麼。
其二，半島電視台跟利比亞語言相通，跟當地文化的隔閡也少一些。他們總是能夠獲得最快的材料。
第三，半島電視台實力是很強的，新聞立場也很中立。現在網際網路上多元化，其實傳統媒體也是很多元化的，我想讓大家接觸一下傳統媒體的多元化。
