簡介
心理學家和社會學家對“性變態”這個詞很謹慎。性學家藍懷恩不願意用“性變態”這個詞，認為它太貶義了，她喜歡稱之為“性偏態”。她認為，每一種存在的性關係和表達方式都應該是被尊重的。
每個人需要的“性奮”刺激模式是不一樣的，非屬於主流的少數，絕對有自由去自我表達，“偏態”只是“常態”的相對概念而已。若真要說“性偏態”多不正常，今天大家是否看到普遍猥瑣、嗜腥的偷窺欲大行其道？否則為什麼市面上充斥著各樣的異色題材？是人性本色，得通過窺視得到滿足？抑或我們精神生活極度貧乏，只能找刺激來過渡無聊和空虛？還是人的性心理本質就好偏態，但受到禮教約束，必須隱藏起來，再指責那些“恬不知恥”的？
評論
在我們今天男女彼此總是怪罪道：“男人不像男人”和“女人不像女人”的時候，其實恰意味著“性別模糊”和“性別越界”，正以兩個貌似極端，卻真的在統合大道上行走的新時代已然到啦！換句話說，我們若再隨便丟一句“性變態”，以為可以羞辱人，那就落伍到還不自知嘍！
“性偏態”這三個字，是從一位研究人類性學的朋友那裡學到的，聽到霎時我讚嘆不已，是啊！只要不涉及他人傷害，性表現不過是反應個人特質和需要罷了，因為我們不是對方，如何能了解其感受，而任意論斷他就是變態或病態呢？更何況，就算屬於少數人才有的行為模式，只要不影響別人，我們只能理解和尊重，除非當事人自己也困擾不已，那才需要我們提供協助，但絕不是說三道四的態度，帶給他人二度傷害。
平心而論，咱們社會在文化心理較少深刻討論的情況下，其實每個人都在用自己的方式摸索成長。前不久我寫的“辦公室曖昧權當調節如何？”，後來在部落格上發表，出乎我的意料，竟然很多回應是支持有加的。我原先做好思想準備等著被罵個臭頭便罷，總歸觀念進化的推動工作不能退縮，結果卻欣慰看到“以人為本”的反思能力逐漸浮現了。所以我相信今天這篇談“性偏態”的，也能帶給大家另個觀察視角，最終“理解和尊重”才是我們人文素養上台階的兩把鑰匙啊！
典型故事
《家庭會傷人》（約翰·布雷蕭著）這本書，其中有個典型家庭故事，一對工作狂夫妻事業有成，但兩人間卻情感淡漠，五年沒有性生活，各自擁有秘密的性幻想。全家唯一的樂趣是每周去豪華餐廳海吃四頓。他們9歲獨子處在這個環境下，不僅體態明顯超重，而且變得十分嚴肅、退縮，行動像個老人，卻有強迫性的自慰傾向。
不難想像這個孩子進入青春期後會有多么痛苦，而這種性表現是否會妨礙他交友、結婚，都不無可能，繼而人際關係問題勢必會影響其自信心，然後一連串的挫敗形成惡性循環。是他做錯了什麼嗎？還是家庭系統里的關係文化偏失，導致他的“性偏態”？如果我們都能用理解的態度不大驚小怪，那么他只需要面對自己的處境，而不是還要應付外界的恥笑和有色眼光吧！
所以我很贊成“性偏態”這個更趨向人道精神的用語，就不會像過去大家避之唯恐不及的“性變態”後面，可能還咬牙切齒地加個“狂”字，恨不得馬上把他們繩之以法呢！這就不免聯想到很多女性若遇到“暴露狂”，那種受到多大屈辱的受傷模樣，可以說是極其無知的反應，對方只是通過暴露達到快感，而且“觀者”越是反應過度，他快意越強，反之，他就沒勁兒啦！
