事件經過
小米換屏門在2015年小米秋季新品發布會上，小米公司創始人雷軍發布了“千元旗艦手機”紅米Note2。8月下旬以來，有專業網友通過手機評測發現，紅米Note2採用的國產天馬螢幕，而非在某些渠道宣傳的夏普/友達。並以此質疑小米“換屏”。除此之外，包括攝像頭器件等也引發了質疑，一時之間，包括京東、1號店等平台都傳出用戶“退貨”。
各方態度
小米公司
小米公司聲明儘管如此，在京東、國美(微博)、蘇寧和1號店等第三方電商平台上，網友卻“截獲”了大量關於紅米Note 2採用夏普/友達螢幕的宣傳圖片，並在社交網路上廣泛吐槽。小米方面的解釋則是“失誤”，部分小米官網外的產品圖和文字存在錯誤，在小米通知後其未能及時修改。
除了官方聲明外，小米聯合創始人林斌也曾在一次媒體採訪中表示，小米失誤在先，準備素材中先期使用了舊圖，合作電商為第一時間發布，也未經確認，但至於外界指責“換屏”，林斌則直呼“冤枉”。除此之外，林斌以開會為由拒絕透露更多細節。
小米相關人士則表示，除了官方聲明，不會再回答其他問題。
電商平台
與小米合作的第三方電商平台，對於螢幕事件也選擇了沉默。京東方面人士表示，不方便評論，相關問題應諮詢小米。1號店則表示，該平台紅米Note 2銷量比較少，並沒有退貨投訴，不過在頁面上有用戶提及。
質疑焦點
國產螢幕質量遭疑
紅米Note 2宣傳資料工信部通報了2015上半年工業通信業發展情況，2015年上半年國產品牌智慧型手機的國內市場占有率超過70%，千元及以下低端智慧型手機占據國內手機市場接近60%的份額。
從技術角度來看，螢幕出廠都是有一套嚴格的檢驗標準的，也就是說螢幕上的亮點、暗點、亮線、泡泡、刮傷、殘影等等缺陷都是會被嚴格定義的，而且業內有一套較為標準的執行參數。因此，無論是否配備國產螢幕的手機，都需要經過這個嚴格的標準來進行檢驗。
但凡市場賣的東西都是經過檢驗，所以，判斷一塊螢幕好壞的時候，我們不能“固步自封”地只去分別手機螢幕的製造商是否國產，況且，國內廠商不會因此而比國外廠商差。
隨著國內政府連續多年對大陸新型顯示產業的不斷扶持，以及國內面板廠長期的苦逼努力，國內顯示產業已經發展到另一個階段，在產品品質及規模上已經形成了“替代效應”。在經歷過去十年的學習曲線，國產廠家已經逐步掌握顯示面板的核心技術，也逐漸從追隨階段進入趕超階段。未來隨著國內顯示廠商產能的進一步釋放，勢必會將國內的顯示產業推向另外一個高點，更多的國產化替代效應將會進一步呈現。
低價競爭困境
除此之外，從小米的“換屏門”事件中，我們還看出國產手機的一個弊端，那便是長期的低價競爭所帶來的隱患。
螢幕和攝像頭在手機成本控制中占重要地位。據業內人士表示，攝像頭和螢幕是手機里成本的重要組成部分，用更低廉的國產品牌可以保證供貨充足並進一步壓低手機價格，方便低端手機跑量。而低端手機市場和中高端手機市場環境大不相同，當手機價格被壓到800元以下時，消費者會對手機品牌喪失敏感度，對價格開始高度敏感。
從這個角度看，“換屏門”實際上只是國產手機所暴露出問題的冰山一角，未來在處理器、攝像頭等其他硬體配置，我們都很難說哪些將成為下一個被偷梁換柱的地方。繼續以低價作為最主要的競爭手段，手機市場只會在價格戰的泥潭中越陷越深。
除此之外，“國產手機盛世危機論”也在業內流傳開來，主要是認為，國產手機目前的盛況只是一時，其千元機策略將後勁乏力。主要表現在，國產手機廠商銷售的手機大部分都是低端的千元機和2000元左右機型。儘管千元機能夠在短時間內對培育市場帶來奇效，但久處中低端市場，將直接對品牌形象產生不好的影響。因此，在國產手機高速發展的情況下，我們是否應該適當的放緩腳步，認真考慮當下我們還欠缺什麼，而不是盲目地追求。
類似事件
值得注意的是，此次事件已經不是小米第一次遭遇誠信危機。2013年秋季，小米3也曾因為更換晶片事件被推到風口浪尖。彼時，小米在發布會上宣稱小米3使用高通800系列8974AB晶片，但隨後被踢爆聯通版採用的是8274AB系列，引起冬粉譁然。面對輿論重壓，小米最後也是以技術文檔交流不嚴謹、提出退貨政策解決了這一事件。
