北京市大興區采育鎮大同營村
大興區人民法院
刑事判決書
（2006）大刑初字第00903號
公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人姚林晶，男，1986年2月25日出生，漢族，出生地北京市，國中文化，農民，住北京市大興區采育鎮大同營村同和街南一條13號。因涉嫌銷售贓物，2006年4月29日被羈押，同年6月3日被取保候審。現在其住所地候審
被告人王德元，男，1963年5月28日出生，漢族，出生地北京市，國中文化，農民,北京市大興區采育鎮大同營路14號。因涉嫌收購贓物，2006年7月25日被傳喚，同年7月26日被取保候審。現在其住所地候審
北京市大興區人民檢察院以京大檢刑訴（2006）第652號起訴書指控被告人姚林晶犯銷售贓物罪；被告人王德元犯收購贓物罪，於2006年10月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式,實行獨任審判，公開開庭進行了審理。被告人姚林晶、王德元到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市大興區人民檢察院起訴書指控，被告人姚林晶於2006年2月的一天，在大興區采育鎮大同營村王德元家中，將李華、安鳳瑞（另案處理）於2005年11月10日，在大興區采育鎮林業站內盜竊事主姚林啟的一輛紅色宗申牌125型兩輪機車（價值人民幣2000元），以1500元的價格銷贓給王德元，後被查獲。
本院經審理另查明，被告人姚林晶分得贓款人民幣500元，且所涉及的車輛已被發還被害人姚林啟。
在開庭審理過程中，被告人姚林晶、王德元未提出異議和辯解意見。且有被害人姚林啟的陳述，被告人姚林晶、王德元及李華、安鳳瑞的供述，涉案物品估價鑑定書，到案經過，戶籍證明，繳款憑證等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人姚林晶明知是犯罪所得的贓物而予以銷售，其行為已構成銷售贓物罪，應予懲處。被告人王德元所收購的車輛既無合法手續又無合法來源，且低於市場同類產品價格而予以收購，應視為其明知，故其行為已構成收購贓物罪，應予懲處。北京市大興區人民檢察院起訴書指控被告人姚林晶犯銷售贓物罪；被告人王德元犯收購贓物罪，罪名成立。據此，對被告人姚林晶依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定；對王德元依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人姚林晶犯銷售贓物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算，罰金人民幣1000元已繳納）。
二、被告人王德元犯收購贓物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算，罰金人民幣1000元已繳納）。
三、被告人姚林晶的違法所得人民幣五百元，責令退賠後予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出抗訴，書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 秦亞梅
二○○六年十月十六日
書 記 員 張秋穎
