釋義
1、反對自然科學的事實或結論的某種態度或行動。具有意識形態上的貶義，多用於他稱。在這種意義上，極少有自稱為反科學的。因為科學是當今世界的主流文化，反科學經常被視為與非理性、反文明為伍，是不聰明或魯莽的行為。不過，一部科學史也是不斷反駁已經有成果而不斷前進的歷史，也可以說科學正是通過自我批判而演化的。科學在發展過程具有相當的保守特徵，藉此科學維持相對的穩定性。科學（家）不會因為某個觀點新奇而在沒有充分證據的情況下冒然接受它。在隨後的發展中，新奇觀點也可是有道理的（可能轉化為科學的一部分），也可能被證明是無道理的（繼續堅持則可有可能被視為偽科學）。反科學通常要付出代價，因為它與主流觀念不同。
2、反思自然科學的後果、影響或科學界的某種做法，與偽科學概念所有不同，應區別對待。偽科學仰視科學而模仿科學或者假冒科學，以此想獲得科學的地位、榮譽，而反科學通常並不崇拜科學，相反會批評科學及科學界的某些做法。
3、反對科學主義（scientism）的看法。在一些人看來，（惟）科學主義是對科學技術的一種無根據的過分信任，對此應當加以反省，於是在科學主義者看來他們是在反科學。持反科學態度的人通常是有人文背景的學者，但也有科學家。在這種意義上，持反科學見解的人可能自認為更加理性甚至更加科學，但他們一般不願意過多使用理性、科學這類詞語，為的是避免把科學當成“好詞爭奪戰”的標籤。
引申
反科學思潮與斯諾（C.P.Snow）所說的“兩種文化”及持久的人文主義有關。科技發展與套用經常與資本、權利高度結合，科學技術給自然界和人類社會帶來巨大影響，從後果看有的影響是人們喜歡的而有的是人們不喜歡的（如軍備競賽、對私人空間的侵犯、人與自然矛盾的加劇）。對於誰和什麼要為相關的不良後果負責，人們看法迥異。有人認為科技是中性的，不良後果不應當與科技掛鈎；而有人認為科學技術和科學家要為此負有不可推卸的責任，這類認識時常被認為反科學。
相關論點
科學一定會引領人類進步嗎？更多的科學就會導致更多的幸福嗎？短期效應可否無限地外推，從而由局部擴大到整體？實際上，無法作出嚴格的論證。反過來，現在社會須臾離不開科學技術。科學技術的高速列車，不搭乘不夠合理，搭乘的話也可能的確是不得已而為之。反科學情緒的蔓延，某種程度上展示了公眾和一些知識分子對科學技術行業倫理高標準的呼喚，未必真的要取消科學或者與科學為敵。當對自然和人類社會掌握巨大權能的科技工作者不理會底層百姓的平凡關切以及天人系統的可持續生存，卻更多地為資本與權利效勞時，各種危機也便深深地潛伏著，人類和整個地球所面臨的風險也就越來越加劇。
