簡介
動物囤積症動物囤積症（英語：animal hoarding）系指在一定範圍內囤積了超過一般常見數量之動物，卻沒有能力安置照料這些動物。而之所以採用“囤積”（hoarding）一詞而非“收集”（collecting），是因為後者的行為是基於興趣，而前者的行為帶有病態成份。這種囤積症為虐待動物之行為，但更精確來說可被視為一種精神病的症狀。患者強烈依賴他們的動物，完全無法容忍讓動物離去。他們通常無法理解自己這種不提供動物適當照料之方式，已經是傷害動物了。患者傾向於相信他們有提供這些動物足夠的照顧。美國動物虐待防治協會成立一個“囤積防治小組”，和患者一起行動，目標是幫助患者建立正確的觀念，僅照顧適當數量的動物，以確保這些動物能健康生活。
表現
動物囤積症患者囤積了超乎常理數量的寵物，但是卻無法給予它們適當的照顧。動物囤積研究協會的統計指出，大部分動物囤積者的特徵是：單身、老年婦女、獨居、社會經濟地位低下。
1、動物夥伴的數量超乎常理。
2、無法提供動物甚至最低標準的營養、衛生、庇護、醫療照顧，以致動物飢餓、生病或死亡。
3、否認自己無法提供動物最低限度的照顧，並否認這種行為對動物、家庭、居住者造成不良影響。
除了囤積病行為以外，在DSM-IV（精神疾病診斷與統計手冊第四版）中也將其與強迫症及強迫性人格病患（Obsessive–compulsivepersonalitydisorder）列為相關。此外，動物囤積可能跟成癮、失智症、甚至妄想症有關。
鑑別
囤積症患者和飼育家（breeder）不同，飼育家通常以大量動物作為經營事業的主力；然而這區別可能曖昧不清，因為有些患者之前即為飼育家，只是之後停止販賣以及照顧它們的動物。也有些患者則對外宣稱自己是飼育家，藉此安慰自己作為心理防衛機制，或希望藉此在別人之前搶先干預動物的處置，以防止這些動物被人道毀滅。塔夫斯大學的動物以及公共政策中心主任蓋瑞·帕戳涅克，定義動物囤積即為“以病理學觀點為強迫自己的行為，藉此行為滿足擁有以及控制動物之需求，卻無法認知動物因此而受苦”。根據另一篇研究表示，患者“無法供應動物適量食物、飲水、清潔、醫療，……，拒絕承認自己無法供應適當照顧。”
調查數據
2014年5月號的《動物福利》（AnimalWelfare），刊載了西班牙首篇關於動物囤積行為的調查報告。報告顯示，囤積者中65歲以上的老年人占63%；24起案例中，有21起是獨自居住；正如過去的研究，絕大多數的囤積者屬於社會孤立者，且所有人均表示自己經濟困頓；囤積者基本不認為囤積動物的行為有何問題，無法理解這種不當照料等同虐待，承認自己漠視動物福利的只有1起。
美國的研究者指出：動物囤積者強調說他們對動物給予了全身心的愛，“從不懷疑，絕不批評”。他們往往把自己的寵物當成人來看待，而自己則搖身一變，變成那些飽受痛苦和冷遇的動物們的保護神。
在美國，動物囤積症的發掘，正是源於動物保護者對飼養過量寵物導致寵物受虐待的不滿。他們把動物囤積者送上法庭，其中不少囤積者因觸犯虐待動物的法律受到處罰。2008年，澳大利亞一對至少飼養了120隻狗的夫婦被控虐待犬只獲得11項罪名，之後，夫婦倆即失蹤，而當局發布了通緝令。
病例
香港動物囤積症患者被判刑
2013年10月11日，據香港《明報》報導，香港“貓痴”、前寵物店主租用700呎單位，安置寵物店倒閉後遺留下的60隻貓狗，大部分貓狗斷水斷糧，存活的貓均染病。她早前承認虐畜等罪名，2013年10月10日被判囚6個月、緩刑3年，以及罰款7萬元(港幣下同)。裁判官斥被告“日後也沒有資格與動物為伴”，表明要向公眾發出清晰信息，被告的行為不能容忍。主任裁判官練錦鴻斥被告俞詠詩雖是出於愛心才飼養動物，她卻令逾50條生命置身於惡劣的環境，有的更被人道毀滅，斥責她不知道動物所受到的痛苦，形容她的所作所為“令人厭惡和噁心”，“日後也沒有資格與動物為伴”。辯方求情時透露，被告的感化報告和心理報告顯示，她愛護動物，就連生病的動物亦會同樣照料，但因為寵物的數量超出她可應付的範圍，才會發生這次事件。
多姿融現象
在上海，有一位聲名遠揚的“救貓英雄”、上海“十大真情故事”排名第一的女主角——多姿融（別名）。然而探究“真情”、“愛心”背後的細節，卻會發現讓人不可理喻甚至毛骨悚然的事實。比如，她從一個曾經極愛乾淨的女孩變成一個澡也不洗的邋遢女人，過著“一般人一天也過不下去”的日子。比如，她一個人就把截車解救的840隻貓留下，而在家裡貓滿為患、大量死亡的時候，她又截留了一車480隻貓收養。比如，她並不歡迎外界領養她的貓，甚至在一位“貓友”動了她一隻被籠子夾住的貓時，打了這位“貓友”一耳光。比如，她一邊抱起一隻渾身塗滿紫藥水的病貓親吻不已，另一邊卻對家裡“屍橫遍野”的死貓視而不見。
玉林狗肉節事件
愛狗大媽在2014年的玉林狗肉節風波中出現幾位“愛狗大媽”，她們為救狗賣房散財、決裂家人。有人被她們的“愛心”感動，有人嘲諷她們“神經病”。有媒體質疑她們具有動物囤積症的表現。理由是，她們的資料相似：1、她們都說自己是因為偶然的機會與狗結緣，塑造了一種“命中注定”的感覺，並且強調自己和狗之間可以“通靈”，比如其中一位說“那年冬天，一條流浪狗在窗外狂叫，我出去看，兩個小偷在撬我的火鍋店的門。狗衝上去，咬住小偷的褲腿。從此，我每天給它餵食。它每天送我上班，接我下班”。2、她們為了養狗傾家蕩產，勉力維持，生活困頓，卻也無怨無悔。3、她們因養狗與家人鬧翻，或者本就是沒有配偶的獨身女人。4、她們養狗的數量多得讓人咋舌。5、她們主動去收集狗，其中一位在玉林購買幾條狗之後執意要帶回重慶撫養。6、她們都認為狗在她們那裡得到了很好的照顧，比如說“從來沒有讓這些‘孩子們’餓著”……
儘管媒體之前的報導都是突出她們“愛心”的一面，但上述資料已經顯現出矛盾：一個窮困潦倒的獨身女人，可能同時照顧好幾百甚至上千隻狗嗎（根據國外相似案例，養狗上百隻已經無法避免疾病肆虐和大量死亡）？所以高度懷疑她們就是“動物囤積者”。並且，雖然案例顯示無論男女、老少、已婚未婚或寡居、專業人士或白領上班族甚至於獸醫，都曾做出動物囤積的行為，但上述“愛狗大媽”的個人特徵，最具有動物囤積者的普遍性：單身、老年婦女、獨居、社會經濟地位低下。
