兒闖禍爸受過

兒闖禍爸受過是對當今中國社會的一類現象概括和總結,特別是近年來所發生的、多起子女出事殃及父母並一起受到公眾責難、非議。兩個開車的人,在路上發生點小摩擦,脾氣暴的直接開罵直到大打出手……這樣的事情應該說在生活中並不罕見。然而,一旦打人者的身份與“官二代”、“富二代”這樣的標籤聯繫起來,往往會引起人們對同樣事情的態度和看法及其角度等的微妙變化。

定義

 兒闖禍爸受過是指當今中國社會近年來發生的、子女出事殃及父母並一起受到公眾責難、非議的一類現象。
兩個開車的人,在路上發生點小摩擦,脾氣暴的直接開罵直到大打出手……這樣的事情應該說在生活中並不罕見。然而,一旦打人者的身份與“官二代”、“富二代”這樣的標籤聯繫起來,事情就會起變化。

案例解析

 近年來,從河北大學李啟銘交通肇事案,到山西永和縣幹部親屬毆人致傷,再到日前的李雙江之子無照駕車打人事件,撞人者、打人者的“爸爸”往往成為關注焦點,承受著巨大的輿論壓力,有人稱之為“兒子闖禍,爸爸受過”。如何看待這類現象?這反映了怎樣的社會問題和社會心態?

“身份標籤”折射社會焦慮

兩個開車的人,在路上有點小摩擦,脾氣暴的直接開罵直到大打出手……這樣的事情在當今的中國,可以說並不罕見。然而,一旦打人者的身份與“官二代”、“富二代”這樣的標籤聯繫起來,事情就會起變化。
鳳凰網針對李雙江之子打人事件的調查結果很耐人尋味,在90多萬投票網民中,只有2.6%的人認為這是行車糾紛引發的治安案件,而其餘的網民均認為事件發生的根本原因在於父母溺愛、管教無方,以及同階層玩伴間相互影響,致其生性驕縱,目中無人。而以往的“我爸是李剛”、浙江杭州“七十碼”等事件中,社會輿論也呈現類似的特點,即大家的矛頭都指向了肇事者的身份,尤其是“爹”的身份。
動輒給肇事者及其爸爸貼上“身份標籤”,雖有失公允,但也折射了公眾的一種社會焦慮,即一些擁有權力和財富的社會成員,恃權發威,富而驕狂,其跋扈言行突破了法制的約束,挑戰著社會公平的底線,對社會秩序和公眾權利造成威脅。這樣社會不公現象,在以人為本、尊重權利的時代進步潮流中,越發顯得醒目,越發引人深思,同時也越發表明在社會生活中,公正平等的規則是何等重要。
因此,要緩解這種社會焦慮,根本之途還在堅持公平正義,遏制權力濫用,防止權錢勾結,讓權力在制度監督下謹慎使用,讓財富更多地體現社會責任,用不斷淨化的社會風氣,去抹平人們心中的裂痕。

“情緒飆車”無助問題解決

每次“打人事件”發生,都如同引爆了一個輿論炸彈。無論是媒體評論還是網友議論,不乏言辭激烈的內容,有的針砭時弊,有的反思癥結,而有的卻顯然醉翁之意不在“兒子”,也不在“爸爸”,不是從案件本身和事實出發,只圖罵得痛快,甚至捕風捉影、自由“聯想”,進行人身攻擊,並且固執地懷疑一切,疑心事情得不到公正解決,不相信有關部門會秉公處理。
魯迅說過,“辱罵和恐嚇絕不是戰鬥”。用拳頭說話不對,但陷於指責謾罵,其實也不妥,且無助於問題解決。無論是對兒子的惡行還是爸爸的問題,都不能任由“情緒飆車”,解決問題,還需回到理性和法治的軌道,冷靜處事,依法辦事。
不過,理性氛圍的形成,關鍵是有關部門要切實承擔責任,不能藏著掖著、護著躲著,而應主動回應社會質疑,向公眾作出真誠負責任的交代;不能“看菜下飯”選擇性執法,以當事者的權力、財富、名望等背景影響案件處理,而應法律面前人人平等,一切看法條行事,以公開公正贏得公信力。同時,媒體和公眾也宜有序參與、理性表達,避免讓負面情緒主導思考過程,而要建設性地推動問題的真正解決。

微博之論

 @國儲138處苑治國:子女犯錯,父親的責任應具體情況具體分析,認真反思問題存在的根源,及時進行有針對性的矯正。
@初寶瑞:“子不教,父之過。”不管李剛之子,還是李雙江之子,他們的“闖禍”都間接地反映了其父親教導無方,藥家鑫之父在接受採訪時曾坦言,自己確實後悔沒能教育好孩子,使其害怕面對錯誤而走上不歸路。
@滄海一粟中的我:近朱者赤,近墨者黑,孩子犯錯離不開環境感染。
@日月為明者:自己的孩子犯法,爸爸作為普通公民,應配合執法機關進行處理,而不是隱瞞和偏袒。
@如來如歸:出這種事對社會也有警示作用,特別是告誡社會強勢成員,道德和法律底線不可觸碰。
@高山墨客:“罵爹”背後,有對“拼爹”現象的不滿。
@阿唐:先不說是誰兒子,無照駕駛,還打人,應該負什麼責,要向大家說清楚。再說名人、幹部之子女,不應有特權意識,而應有自律意識。
@7118——7234:俗話說“肥田收癟稻”,德潤身,富潤屋,只在物質上富了孩子,在精神上卻一片荒蕪,溺愛帶來的,只能是禍害。
@王韶華:撞人者、打人者的爸爸負有一定責任,但更要反思社會、教育環境的負面影響作用,以及這種負面效應對整個社會的傷害。
@神話冷影:闖禍的“兒子”們不缺錢,不缺少知識,缺的是一個公民應有的責任感和道德觀。這在很大程度上是因為其相信身份地位和金錢就是萬能的。
@方舟東江:對“兒子闖禍,爸爸受過”現象要具體分析:首先要對“兒子闖禍”的原因作分析,有沒有父親直接間接的原因在起作用;第二要對“爸爸受過”作分析,父親有沒有過錯,所受之過是否適當。
@淇縣徐愛民:一些“官二代”、“富二代”平時自恃根子硬,處處耍強逞能,到處顯擺,民眾對此非常反感。因此,等到這些人惹了禍,公眾對其父母追根溯源,不管妥當與否,客觀上都是一種積累已久的情緒的釋放。
@家電下鄉:在社會轉型期的中國,“二代”問題是深刻的社會問題。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們