《認真對待權利》
《認真對待權利》是美國當代著名法理學家羅納德·德沃金的成名之作,寫作於20世紀60至70年代這個特定的歷史階段。在此期間,種族歧視、越南戰爭、公民不服從等問題成為美國政治的核心。
基本信息
- 名稱:《認真對待權利》
- 作者:(美)羅納德·德沃金 著,信春鷹,吳玉章
- 類別:圖書 > 法律 > 法的理論 > 法理學
- 價格:48
- 字數:280000
- 語種:簡體中文
- ISBN:9787542626998
- 出版社:上海三聯書店
- 頁數:389
- 開本:16
- 出版時間:2008年8月1日
- 裝幀:平裝
圖書信息
|
. |
作者:(美)羅納德·德沃金著信春鷹,吳玉章譯
出版社:上海三聯書店
ISBN:9787542626998
出版時間:2008-08-01
版次:1
頁數:389
裝幀:平裝
開本:16開
所屬分類:圖書>勵志與成功>人在職場
印刷時間:2008-08-01
紙張:膠版紙
印次:1
正文語種:中文
定價:¥48.00
編輯推薦
H.L.A.哈特的《法律的概念》以來最重要的法理學著作。至少從哲學的角度看,美國學者對法理學學科作出的最為精微的貢獻……德沃金行文睿智本在統一性和協調性方面引人注目。——《紐約時報書評》堪稱罕有,既是重要的、獨創的哲學著作又很悅讀。德沃金的論辯生機勃勃、富於想像力而又極致優美。——《耶魯法律評論》在一系列行文優雅、相互支持的論文中,德沃金將權利理論或者說他自己的理論觀套用到司法決策的案例中去。——《新共和》德沃金的作品對主導20世紀英美法理學的兩火概念——功利主義和法律實證主義——發起了正面袋擊……德沃金的理論在法理學學者中間激起了驚濤駭浪。
·《貨幣戰爭3:金融高邊疆》61折超低價搶購>>·《愛在左,管教在右:金韻蓉的親子書》熱賣中>>
內容簡介
圍繞著什麼是法律,法律的目的是什麼,誰在什麼情況下應該遵守法律,在沒有成文法依據、也沒有先例的情況下法官如何審判案件等重大理論和實踐問題,德沃金髮表了自己的主張。德沃金尖銳地批判了美國法律傳統中的實證主義和實用主義,提出:政府必須平等地尊重和關心個人權利,不得為了社會福利或者社會利益犧牲人權。他在《認真對待權利》中論述的關於個人權利的法律與道德理論使他成為本領域最有影響的學者之一。德沃金的作品對主導20世紀英美法理學的兩個概念——功利主義和法律實證主義——發起了正面襲擊……德沃金的理論在法理學學者中間激起了驚濤駭浪。本書堪稱罕有,既是重要的、獨創的哲學著作又很悅讀。德沃金的論辯生機勃勃、富於想像力而又極致優美。
作者簡介
羅納德?德沃金,生於1931年,法哲學家。紐約大學法學院教授、紐約大學哲學教授。曾任倫敦火學學院、牛津大學法理學教授。德沃金教授對法哲學和政治哲學作出了卓越貢獻。他所提出的“作為整合的法”的理論是當代關於自然法的最重要的觀點。
目錄
中文版序言重譯序導論第一章法理學第二章第一種規則模式第三章第二種規則模式第四章疑難案件第五章憲法性案件第六章正義和權利第七章認真對待權利第八章善良違法第九章反向歧視第十章自由和道德主義第十一章自由和自由主義第十二章我們享有什麼權利第十三章權利可以是有爭議的嗎索引
前言
外國法律文庫編委會決定翻譯並出版《認真對待權利》,我深感榮幸。我也深深感謝中國社會科學院法學研究所的信春鷹教授,感謝她翻譯了《認真對待權利》中諸多很難理解的觀點。通過他們,得以同中國這樣一個在政治哲學和政治道德方面具有豐富傳統的文明大國進行對話,是我的莫大榮幸。中國正處在一個特別令人振奮的時期,在這段寶貴的時間裡,所有人都有機會提高並重新塑造自己,使自己更加完美。中國正處於一個偉大的前程的起點,對於我來說,通過《認真對待權利》的中譯參與中國當前的發展,是一件令我極其滿足的事情。
精彩書摘
(D)在假定大的社會中人們很少共同具有一致的道德準則這一點上,拉茲是正確的,但是他誤解了那些求助於社會道德的法官們,他指責這些法官是在宣傳一個有害的神話。(31]他未能區分社會中道德準則的兩個概念。那個詞語可能是指關於一個特定問題的一致信仰,它可能通過蓋洛普民意測驗得出,它也可能是指作為該社會制度和法律的基礎的道德原則,在這個意義上,這些原則在如我們本章開頭所討論的那類合理的法律理論中起作用。一個原則是否是這一意義上的社會原則是一個討論的問題,而不是報告,因為成為問題的是原則的重要性,而不是它的地位。拉茲所批評的法官們是在第二種意義上使用這一概念,雖然他們有時候使用的語言與第一種意義上的概念一致。(32]拉茲誤會了他們由於虛偽而未能看到的一個很深刻的區別。假設說他自己也沒有看到這一區別,這反映了他對社會規則理論的依賴是不是有些太牽強昵?如果那一理論的狹義的形式是正確的,那么,一個人就不能夠說一個社會根據自身的傳統和制度承諾了任何道德義務,除非這一道德在該社會的統一的社會實踐中得到了承認,而這一社會實踐一般說來沒有多大意義。我認為,這就是社會規則理論對於法理學的最重要的後果,也是堅持認為這一理論不正確的一個最令人信服的原因。