回目
徐公明大戰沔水 關雲長敗走麥城
簡介
徐晃大敗關平、廖化、關公。關公攻打荊州。荊州土人皆無戰心，關公敗走麥城，廖化向上庸守將劉封，孟達求救而不得。
諸葛謹往說關公報降，公不降。
正文
《三國演義》第七十六回卻說糜芳聞荊州有失，正無計可施。忽報公安守將傅士仁至，芳忙接入城，問其事故。士仁曰：“吾非不忠。勢危力困，不能支持，我今已降東吳。將軍亦不如早降。”芳曰：“吾等受漢中王厚恩，安忍背之？“士仁曰：“關公去日，痛恨吾二人；倘一日得勝而回，必無輕恕。公細察之。”芳曰：“吾兄弟久事漢中王，豈可一朝相背？”正猶豫間，忽報關公遣使至，接入廳上。使者曰：“關公軍中缺糧，特來南郡、公安二處取白米十萬石，令二將軍星夜解去軍前交割。如遲立斬。”芳大驚，顧謂傅士仁曰：“今荊州已被東吳所取，此糧怎得過去？”士仁厲聲曰：“不必多疑！”遂拔劍斬來使於堂上。芳驚曰：“公如何斬之？”士仁曰：“關公此意，正要斬我二人。我等安可束手受死？公今不早降東吳，必被關公所殺。”正說間，忽報呂蒙引兵殺至城下。芳大驚，乃同傅士仁出城投降。蒙大喜，引見孫權。權重賞二人。安民已畢，大犒三軍。
時曹操在許都，正與眾謀士議荊州之事，忽報東吳遣使奉書至。操召人，使者呈上書信。操拆視之，書中具言吳兵將襲荊州，求操夾攻雲長；且囑：“勿泄漏，使雲長有備也。”操與眾謀士商議，主簿董昭曰：“今樊城被困，引頸望救，不如令人將書射入樊城，以寬軍心；且使關公知東吳將襲荊州。彼恐荊州有失，必速退兵，卻令徐晃乘勢掩殺，可獲全功。”操從其謀，一面差人催徐晃急戰；一面親統大兵，逕往洛陽之南陽陵坡駐紥，以救曹仁。
卻說徐晃正坐帳中，忽報魏王使至。晃接入問之，使曰：“今魏王引兵，已過洛陽；令將軍急戰關公，以解樊城之困。”正說間，探馬報說：“關平屯兵在偃城，廖化屯兵在四冢：前後一十二個寨柵，連絡不絕。”晃即差副將徐商、呂建假著徐晃旗號，前赴偃城與關平交戰。晃卻自引精兵五百，循沔水去襲偃城之後。且說關平聞徐晃自引兵至，遂提本部兵迎敵。兩陣對圓，關平出馬，與徐商交鋒，只三合，商大敗而走；呂建出戰，五六合亦敗走。平乘勝追殺二十餘里，忽報城中火起。平知中計，急勒兵回救偃城。正遇一彪軍擺開，徐晃立馬在門旗下，高叫曰：“關平賢侄，好不知死！汝荊州已被東吳奪了，猶然在此狂為！”平大怒，縱馬輪刀，直取徐晃；不三四合，三軍喊叫，偃城中火光大起。平不敢戀戰，殺條大路，徑奔四冢寨來。廖化接著。化曰：“人言荊州已被呂蒙襲了，軍心驚慌，如之奈何？”平曰：“此必訛言也。軍士再言者斬之。”
徐晃忽流星馬到，報說正北第一屯被徐晃領兵攻打。平曰：“若第一屯有失，諸營豈得安寧？此間皆靠沔水，賊兵不敢到此。吾與汝同去救第一屯。”廖化喚部將分付曰：“汝等堅守營寨，如有賊到，即便舉火。”部將曰：“四冢寨鹿角十重，雖飛鳥亦不能入，何慮賊兵！”於是關平、廖化盡起四冢寨精兵，奔至第一屯住紥。關平看見魏兵屯於淺山之上，謂廖化曰：“徐晃屯兵，不得地利，今夜可引兵劫寨。”化曰：“將軍可分兵一半前去，某當謹守本寨。”
是夜，關平引一枝兵殺入魏寨，不見一人。平知是計，火速退時，左邊徐商，右邊呂建，兩下夾攻。平大敗回營，魏兵乘勢追殺前來，四面圍住。關平、廖化支持不住，棄了第一屯，徑投四冢寨來。早望見寨中火起。急到寨前，只見皆是魏兵旗號。關平等退兵，忙奔樊城大路而走。前面一軍攔住，為首大將，乃是徐晃也。平、化二人奮力死戰，奪路而走，回到大寨，來見關公曰：“今徐晃奪了偃城等處；又兼曹操自引大軍，分三路來救樊城；多有人言荊州已被呂蒙襲了。”關公喝曰：“此敵人訛言，以亂我軍心耳！東吳呂蒙病危，孺子陸遜代之，不足為慮！”
言未畢，忽報徐晃兵至。公令備馬。平諫曰：“父體未痊，不可與敵。”公曰：“徐晃與吾有舊，深知其能；若彼不退，吾先斬之，以警魏將。”遂披掛提刀上馬，奮然而出。魏軍見之，無不驚懼。公勒馬問曰：“徐公明安在？”魏營門旗開處，徐晃出馬，欠身而言曰：“自別君侯，倏忽數載，不想君侯鬚髮已蒼白矣！憶昔壯年相從，多蒙教誨，感謝不忘。今君侯英風震於華夏，使故人聞之，不勝嘆羨！茲幸得一見，深慰渴懷。”公曰：“吾與公明交契深厚，非比他人；今何故數窮吾兒耶？”晃回顧眾將，厲聲大叫曰：“若取得雲長首級者，重賞千金！”公驚曰：“公明何出此言？”晃曰：“今日乃國家之事，某不敢以私廢公。”言訖，揮大斧直取關公。公大怒，亦揮刀迎之。戰八十餘合，公雖武藝絕倫，終是右臂少力。關平恐公有失，火急鳴金，公撥馬回寨。忽聞四下里喊聲大震。原來是樊城曹仁聞曹操救兵至，引軍殺出城來，與徐晃會合，兩下夾攻，荊州兵大亂。關公上馬，引眾將急奔襄江上流頭。背後魏兵追至。關公急渡過襄江，望襄陽而奔。忽流星馬到，報說：“荊州已被呂蒙所奪，家眷被陷。”關公大驚。不敢奔襄陽，提兵投公安來。探馬又報：“公安傅士仁已降東吳了。”關公大怒。忽催糧人到，報說：“公安傅士仁往南郡，殺了使命，招糜芳都降東吳去了。”
關公聞言，怒氣沖塞，瘡口迸裂，昏絕於地。眾將救醒，公顧謂司馬王甫曰：“悔不聽足下之言，今日果有此事！”因問：“沿江上下，何不舉火？”探馬答曰：“呂蒙使水手盡穿白衣，扮作客商渡江，將精兵伏於冓鹿之中，先擒了守台士卒，因此不得舉火。”公跌足嘆曰：“吾中奸賊之謀矣！有何面目見兄長耶！”管糧都督趙累曰：“今事急矣，可一面差人往成都求救，一面從旱路去取荊州。”關公依言，差馬良、伊籍齎文三道，星夜赴成都求救；一面引兵來取荊州，自領前隊先行，留廖化、關平斷後。卻說樊城圍解，曹仁引眾將來見曹操，泣拜請罪。操曰：“此乃天數，非汝等之罪也。”操重賞三軍，親至四冢寨周圍閱視，顧謂眾將曰：“荊州兵圍塹鹿角數重，徐公明深入其中，竟獲全功。孤用兵三十餘年，未敢長驅逕入敵圍。公明真膽識兼優者也！”眾皆嘆服。操班師還於摩陂駐紥。徐晃兵至，操親出寨迎之，見晃軍皆按隊伍而行，並無差亂。操大喜曰：“徐將軍真有周亞夫之風矣！”遂封徐晃為平南將軍，同夏侯尚守襄陽，以遏關公之師。操因荊州未定，就屯兵於摩陂，以候訊息。卻說關公在荊州路上，進退無路，謂趙累曰：“目今前有吳兵，後有魏兵，吾在其中，救兵不至，如之奈何？”累曰：“昔呂蒙在陸口時，嘗致書君侯，兩家約好，共誅操賊，今卻助操而襲我，是背盟也。君侯暫駐軍於此，可差人遺書呂蒙責之，看彼如何對答。”關公從其言，遂修書遣使赴荊州來。
卻說呂蒙在荊州，傳下號令：凡荊州諸郡，有隨關公出征將士之家，不許吳兵攪擾，按月給與糧米；有患病者，遣醫治療。將士之家，感其恩惠，安堵不動。忽報關公使至，呂蒙出郭迎接入城，以賓禮相待。使者呈書與蒙。蒙看畢，謂來使曰：“蒙昔日與關將軍結好，乃一己之私見；今日之事，乃上命差遣，不得自主。煩使者回報將軍，善言致意。”遂設宴款待，送歸館驛安歇。於是隨征將士之家，皆來問信；有附家書者，有口傳音信者，皆言家門無恙，衣食不缺。
使者辭別呂蒙，蒙親送出城。使者回見關公，具道呂蒙之語，並說：“荊州城中，君侯寶眷並諸將家屬，俱各無恙，供給不缺。”公大怒曰：“此奸賊之計也！我生不能殺此賊，死必殺之，以雪吾恨！”喝退使者。使者出寨，眾將皆來探問家中之事；使者具言各家安好，呂蒙極其恩恤，並將書信傳送各將。各將欣喜，皆無戰心。
219年 關羽失荊州關公率兵取荊州，軍行之次，將士多有逃回荊州者。關公愈加恨怒，遂催軍前進。忽然喊聲大震，一彪軍攔住，為首大將，乃蔣欽也，勒馬挺槍大叫曰：“雲長何不早降！”關公罵曰：“吾乃漢將，豈降賊乎！”拍馬舞刀，直取蔣欽。不三合，欽敗走。關公提刀追殺二十餘里，喊聲忽起，左邊山谷中韓當領軍衝出，右邊山谷中周泰引軍衝出，蔣欽回馬復戰，三路夾攻。關公急撤軍回走。行無數里，只見南山岡上人煙聚集，一面白旗招颭，上寫“荊州土人”四字，眾人都叫本處人速速投降。關公大怒，欲上岡殺之。山崦內又有兩軍撞出：左邊丁奉，右邊徐盛；併合蔣欽等三路軍馬，喊聲震地，鼓角喧天，將關公困在垓心。手下將士，漸漸消疏。比及殺到黃昏，關公遙望四山之上，皆是荊州土兵，呼兄喚弟，覓子尋爺，喊聲不住。軍心盡變，皆應聲而去。關公止喝不住，部從止有三百餘人。殺至三更，正東上喊聲連天，乃是關平、廖化分兩路兵殺入重圍，救出關公。關平告曰：“軍心亂矣，必得城池暫屯，以待援兵。麥城雖小，足可屯紥。”關公從之，催促殘軍前至麥城，分兵緊守四門，聚將士商議。趙累曰：“此處相近上庸，現有劉封、孟達在彼把守，可速差人往求救兵。若得這枝軍馬接濟，以待川兵大至，軍心自安矣。”
正議間，忽報吳兵已至，將城四面圍定。公問曰：“誰敢突圍而出，往上庸求救？”廖化曰：“某願往。”關平曰：“我護送汝出重圍。”關公即修書付廖化藏於身畔。飽食上馬，開門出城。正遇吳將丁奉截往。被關平奮力衝殺，奉敗走，廖化乘勢殺出重圍。投上庸去了。關平入城，堅守不出。
且說劉封、孟達自取上庸，太守申耽率眾歸降，因此漢中王加劉封為副將軍，與孟達同守上庸。當日探知關公兵敗，二人正議間，忽報廖化至。
封令請人問之。化曰：“關公兵敗，現困於麥城，被圍至急。蜀中援兵，不能旦夕即至。特命某突圍而出，來此求救。望二將軍速起上庸之兵，以救此危。倘稍遲延，公必陷矣。”封曰：“將軍且歇，容某計議。”
化乃至館驛安歇，耑候發兵。劉封謂孟達曰：“叔父被困，如之奈何？”達曰：“東吳兵精將勇；且荊州九郡，俱已屬彼，止有麥城，乃彈丸之地；又聞曹操親督大軍四五十萬，屯於摩陂：量我等山城之眾，安能敵得兩家之強兵？不可輕敵。”封曰：“吾亦知之。奈關公是吾叔父，安忍坐視而不救乎？”達笑曰：“將軍以關公為叔，恐關公未必以將軍為侄也。某聞漢中王初嗣將軍之時，關公即不悅。後漢中王登位之後，欲立後嗣，問於孔明，孔明曰：‘此家事也，問關、張可矣，’漢中王遂遣人至荊州問關公，關公以將軍乃螟蛉之子，不可僭立，勸漢中王遠置將軍於上庸山城之地，以杜後患。此事人人知之，將軍豈反不知耶？何今日猶沾沾以叔侄之義，而欲冒險輕動乎？”封曰：“君言雖是，但以何詞卻之？”達曰：“但言山城初附，民心未定，不敢造次興兵，恐失所守。”封從其言。次日，請廖化至，言：“此山城初附之所，未能分兵相救。”化大驚，以頭叩地曰：“若如此，則關公休矣！”達曰：“我今即往，一杯之水，安能救一車薪之火乎？將軍速回，靜候蜀兵至可也。”化大慟告求，劉封、孟達皆拂袖而入。廖化知事不諧，尋思須告漢中王求救，遂上馬大罵出城，望成都而去。
卻說關公在麥城盼望上庸兵到，卻不見動靜；手下止有五六百人，多半帶傷；城中無糧，甚是苦楚。忽報城下一人教休放箭，有話來見君侯。公令放入，問之，乃諸葛瑾也。禮畢茶罷，瑾曰：“今奉吳侯命，特來勸諭將軍。自古道：“識時務者為俊傑，今將軍所統漢上九郡，皆已屬他人類；止有孤城一區，內無糧草，外無救兵，危在旦夕。將軍何不從瑾之言，歸順吳侯，復鎮荊襄，可以保全家眷。幸君侯熟思之。”關公正色而言曰：“吾乃解良一武夫，蒙吾主以手足相待，安肯背義投敵國乎？城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毀其節，身雖殞，名可垂於竹帛也。汝勿多言，速請出城，吾欲與孫權決一死戰！”瑾曰：“吳侯欲與君侯結秦、晉之好，同力破曹，共扶漢室，別無他意。君侯何執迷如是？”言未畢，關平拔劍而前，欲斬諸葛瑾。公止之曰：“彼弟孔明在蜀，佐汝伯父，今若殺彼，傷其兄弟之情也。”遂令左右逐出諸葛瑾。瑾滿面羞慚，上馬出城，回見吳侯曰：“關公心如鐵石，不可說也。”孫權曰：“真忠臣也！似此如之奈何？’呂范曰：“某請卜其休咎。”權即令卜之。范揲蓍成象，乃“地水師卦”，更有玄武臨應，主敵人遠奔。權問呂蒙曰：“卦主敵人遠奔，卿以何策擒之？”蒙笑曰：“卦象正合某之機也。關公雖有沖天之翼，飛不出吾羅網矣！”正是：龍游溝壑遭蝦戲，鳳入牢籠被鳥欺。
畢竟呂蒙之計若何，且看下文分解。
賞析
建安二十四年十月，孫權遣使上書曹操，以討關羽自效，曹操率大軍屯摩坡，召集人馬，以圖關羽，並射孫權書信於樊城內外，守兵士氣大振，而關羽得書後疑之，猶豫未退兵。
建安二十四年閏十月，呂蒙率兵著白衣假冒商人偷襲荊州，關羽所置江邊屯兵盡數被擒，不得傳信於關羽，這便是我們常說的呂蒙白衣渡江。呂蒙先取公安，再奪江陵，兩地受將傅士仁糜芳先後降敵，同月，徐晃破關羽之圍，樊城內外相通，關羽退兵，然水路依然在關羽控制之下，襄陽之圍未解。
建安二十四年十一月，關羽知江陵被占，後路被絕，還兵南下，又中呂蒙離心之計，兵士大都離去，不得不退保麥城，這便是我們常說的走麥城。孫權誘降，關羽行詐降之計遁走川中，孫權使潘璋斷其後路，十二月，關羽父子被馬忠所擒殺。荊襄戰役結束。
荊襄戰役的急轉而下，最主要的原因便是孫權的介入。關羽在之前占盡優勢，形勢大好，雖然徐晃遣兵解圍，又有曹操大軍在後，然關羽在撤樊城之圍後仍可控制水路，圍兵襄陽，可見其餘力尚足，之所以不繼續圍困樊城，固然有徐晃解圍之功，但是更關鍵的因素還是在當時的局勢之下，即便擊敗徐晃，之後還有曹操，樊城既然拿不下來，又有孫權的流言在後，不如退兵為上，也就是說，關羽的退兵只是戰略性的退兵，並非戰敗而潰，關羽之實力未損，假如孫權不動兵，關羽退回江陵，以其俘虜三萬曹軍，迫降于禁的戰績，依然可以算得上打了一個大勝仗。然而孫權的背後一刀將一切的結局都改變了。
此戰中東吳最關鍵的一役莫過於白衣渡江，若是渡江失敗，傳信於關羽，關羽回軍，東吳之軍只有敗走一途。然其渡江成功，關羽與後方音訊斷絕，則呂蒙可從容布置對公安與江陵的攻擊。而其次便是傅士仁糜芳的投降，烽火不舉，公安江陵在呂蒙猛攻之下，陷落只是時間的問題，然則，傅士仁糜芳的投降則加速了其進程，若是傅士仁糜芳死守，或許有等到關羽回兵的可能性，如此一來，雖然關羽疲兵或許仍會戰敗，但是不戰而潰，東吳不戰而勝就不太可能了。尤其關羽得荊州人心，在公安江陵陷落後仍有人舉兵以抗東吳，時間一長，事態便有變化。
（與演義中傅士仁那一門心思投降的形象不同，其實傅士仁一開始並不想投降，不見來勸降的虞翻，在收到其書信再三考慮投降後，東吳對之還疑慮重重乾脆帶他去招降糜芳，當然其中也沒有什麼傅士仁斬關羽來使的戲劇性場面，在三國志中，說的是以仁示之，沒說到傅士仁這么勇敢入城勸降，至於糜芳確實有孫權早就與之連通的說法，但是也一般認為是他看到傅士仁已經投降，公安已失後再投降的，在投降之後，城中守兵對關羽依舊很忠心，還試圖設伏，但是被識破。）
東吳的勝利確實是個輝煌的大勝利，白衣渡江兵力損失不大，之後兩城投降，而關羽大軍又是不戰而潰，曹操幾路大軍都奈何不了的關羽便手到擒來，還獲得了俘虜的三萬曹軍，在戰術上這次偷襲荊州確實相當經典，可與二戰德國偷襲蘇聯與日本偷襲美國珍珠港相媲美，然則這個在戰略上卻是個大失敗。
雖然孫權與劉備之間因為荊州的問題有所分歧，並刀兵相見，然而在將荊州一分為二後荊州問題已經解決，雙方在名義上還保持著聯盟的關係，若非如此，關羽也不敢帶領大軍北進，在得到曹操所泄露的孫權書信後還猶疑之，劉備對關羽沒有發兵襄助一方面是關羽前期大勝，而另一方面也是因為根本想不到孫權會做出背盟之事。
實際上即便江東的許多人也想不到，孫權偷襲荊州瞞住了許多重臣，而在詢問之中，也有諸多臣子表態了不應背盟的意見。(《見三國志吳范傳》“權與呂蒙謀襲關羽，議之近臣，多曰不可”)。然孫權為了荊州，不惜向曹操稱藩求和。
孫權雖稱心得了荊州，然在戰略上卻大大失分，劉備對其恨之入骨，而曹魏那邊也對他不信任，曹操得書後馬上轉給關羽，日後劉備攻吳，若是曹丕聽了劉曄的建議，則東吳早幾十年就滅亡了。（或是曹操未死攻吳，那時劉備又來奪荊州，江東可擋得住否？）為了三郡之地，而冒著亡國之危險，是否值得。
若說是因為荊州居上游，對江東有威脅，那劉表當年一直占著荊州，也未見他對江東如何，何況此時的荊州一分為三，地利與之共有，還用擔心，且若說畏懼上游，則劉備還占著益州，那莫非孫權要打過益州去？若荊州真是這么重要，當年孫權就算拚死也不會借給劉備江陵了。
其實究其國家利益所在，孫權奪取荊州也並非不能，只是目前曹操尚強，雖然失了漢中，但是天下三分仍有其二，比之當年赤壁也差不到哪裡去，若是曹操勢力大弱，那在劉備背後捅一刀，穩定三分局勢，那也不為過。可是目前曹操勢力未遭大損，孫權就急急跳出來，神經也太過敏了些。（或者說他有雷霆一擊滅了劉備的手段，吞其勢力，與曹操相抗衡也就罷了，可這也做不到。）
本來若關羽北進之時，曹操糾集大軍與之血戰，後方兵力空虛，孫權乘虛奪夢寐以求的江淮之地，甚至徐州一帶，觀天下之局勢，關羽與曹操相鬥，若曹勝，便乘虛奪荊州，此時關羽兵力不足，自然無力抗之，而曹操雖勝，實力也大損，無力奪回江淮，孫權勢力便可大張。或者就不奪荊州，讓曹劉繼續相鬥，自己專心經營新得之地。（其實這也就是劉備當年的戰略，乘曹孫相鬥時奪取漢中等地，效果頗佳，若是孫曹相鬥時劉備對孫權來孫權對關羽這一手……）遠不止荊州一地。若關勝，則肆機而動，或痛打落水狗曹操，或者待機而動，關羽而長途北進，則必然後方兵力空虛，則斷其後路，關羽進退無拒，也是敗亡之途，但是關羽所占之地，都盡歸已手，比荊州可要多多了。假若關羽與曹操相持，那自然最好，本來就是希望關羽與曹操相鬥，自己乘機獲利，現在鬥起來豈不乘了自己之心。
但是孫權卻一門心思要將荊州三郡奪到手，將關羽除之後快，眼中除了荊州沒有其他，真如中邪一般。（雖然說多國混戰背盟什麼是常有的事，但是其實大都是以痛打落水狗，再最後砍死人一刀肉為常事，比如當年前秦跟著前燕欺負敗走的桓溫軍，日後不久的東吳在蜀漢滅亡前想搶蜀漢邊地。（不過被羅憲抗住沒搶著）這才是常見的事，對勝利者動刀雖然也是有，但是多是畏其太強的關係，比如強者大勝，為了平衡而捅其一刀。）
說到底，荊襄戰役的結局和江東兩個人的個人喜好有著密切聯繫，第一自然是孫權，孫權的性格其實很怪，雖然與他父兄兩人比，孫權的壽命長了許多，但是他的性情之中也充滿了如父兄一般的衝動，以弱冠就其位，在群臣反對之下做出了與曹操抗衡的決定，又在與劉備結盟的情況下背盟奪荊州；與曹魏，蜀漢時離時和，前番還是敵人，今番便是友邦，昨日尚高喊打倒漢賊，今天又公然受其冊封的王位，與蜀漢和曹魏政權不同，東吳的政策有著極大的不穩定性與彈性，這與孫權的個性有著很大的關聯。孫權用人和自己的好惡有著極大關聯，張昭乃是重臣元老，後群臣幾次推其為丞相，孫權都以藉口絕之，後張昭乾脆稱老病回辭官了。對外也是如此，蜀漢後與之交好，和派遣的使者對其胃口有很大關係。關羽性格剛烈，與孫權的個人關係很糟糕，求婚一事可說是兩人關係的導火索。（求婚一事關羽確實做的過了些，雖說和親不代表聯盟便就鞏固，但是也有一定好處，但是辱罵來使說什麼虎女犬子就過頭了，孫權可不是一個能忍氣的主。）
若只是孫權一個人與關羽關係很糟，那也罷了，孫權的性格與才能決定他做大事需要有人推一推，比如赤壁時的周瑜，借江陵時的魯肅，都是與孫權交好說得上話的人，他們的話對於孫權的決定有著極大影響，魯肅死後的呂蒙也是同樣的人物，只是他對關羽的態度只有比孫權更甚，在他的推動下，荊州關羽就成了孫權的唯一目標。
荊襄戰役對三國有著極大的影響，然而他的結局卻是帶有著極大的個人因素，假如關羽和孫權關係搞好一些，或者魯肅晚死幾年，或者曹操呂蒙早死一年，結局就大不相同了吧，只是，那就不是我們的三國，也不是我們的三國人物了。
歷史，本就帶著極大的偶然性吧。
回評
毛宗崗批語
：徐晃聲東擊西，此沒彼現，只一員正將，兩員副將，寫來似有千軍萬馬之勢，可謂用兵之能者矣。晃之戰沔水，與張遼之戰合淝，仿佛相類。兩人皆有大將才，故關公與之友善。然遼能救公於患難之中，晃獨窮公於患難之際，則晃之為人殆遜於遼雲。
田單之克復齊城也，因騎劫焚城外之骨；關公之不得復荊州也，以呂蒙能撫城中之民：此則其事之相反者也。張良之以楚歌散楚兵也，欲使楚人之去；呂蒙之以荊州兵召荊兵也，欲使荊人之來：此則其事之相類而相反者矣。關公用陽，而呂蒙用陰；關公用剛，而呂蒙用柔。其存恤將士之家，重待使命之辱，極加厚處，正是極奸猾處。
呂蒙之算傅士仁，與傅士仁之算糜芳，同一機謀也。蒙恐士仁之志未堅，招糜芳，則士仁無貮心矣。士仁恐糜芳之意未決，殺使者，則糜芳無歸路矣。孫權之策荊州，與曹操之策樊城，各一機謀也。吳致魏書而囑魏勿泄，恐關公知之而回救，則荊州之襲未穩矣；魏得吳書而故令公知，使荊兵知之而欲歸，則樊城之圍自解矣。或同或異，俱極機謀之巧。
或謂關公之走麥城，與前之屯土山無異也。何以前不拒張遼之說，而後獨拒諸葛瑾之言？曰：公固降漢不降曹者也，操非借漢之名以招之，終不能致之者也。公但知有漢，不知有曹；不知有曹，又何知有孫。然則其守麥城之心，猶然守土山之心耳。
劉封之不發救兵，孟達實教之。然則劉封之罪，其將視孟達而未減乎？曰：是不然。達故蜀之降將，劉璋可背，則關公何不可背？我無責焉耳。若劉封則漢中王之養子也，王與關公為一體，負關公則是負王。負關公猶可言也，負漢中王不可言也。此不得為劉封恕。
李贄總評
傅士仁真反也，罪不容誅。若糜芳，跡雖與士仁同，其實情有可原。勿以形跡相同而遂一律罪之也。
劉封雖不出救，其罪正與糜芳同科，俱是情有可原者也。若傅士仁，孟達，則反國之賊也，罪不容誅矣。凡讀史者，定須原情定罪，方不冤枉了人也。如何如何？
雲長信義，不設機械，觀其待徐公明可見也。到底是個君子，不比小人，外厚其貌而衷薄甚也。
鍾敬伯總評
雲長信義性成，機械不生，故徐晃自詐而彼自誠也。其威鎮華夏，忠貫古今，真聖而不可知之之謂神乎？
