為何說平原君在長平之戰中並非像太史公司馬遷所說的“利令智昏”?

戰國末期,六國得以苟延殘喘數十年,實賴“戰國四公子”之力。而其中出力最大、影響最久者,莫過於平原君趙勝。

平原君,嬴姓趙氏,名勝,趙武靈王之子,趙惠文王的弟弟,是東周戰國時期趙國宗室大臣,是著名的政治家之一,以善於養士而聞名。和齊國孟嘗君田文、魏國信陵君魏無忌、楚國春申君黃歇合稱戰國四公子。

為何說平原君在長平之戰中並非像太史公司馬遷所說的“利令智昏”?

平原君的一生經歷了趙惠文王和趙孝成王兩代君主,在漫長的政治生涯中,平原君三次出任相國,三次被罷免,又三次恢復相位,稱得上是趙國政壇不倒的傳奇人物。

其於主政於趙之數十年間,曾以推薦名將趙奢為其大功。並以得“毛遂自薦”而聯楚抗秦而聞名於後世。然因秦趙長平之戰,趙大敗於秦,太史公在究其根源時,批評“始作俑者”平原君為“利令智昏”,此論實有失公允。

先是,韓敗於秦後,欲割上黨地與秦,守將馮亭不願降秦,同上黨郡的百姓謀劃之後決定利用趙國力量抗秦,把上黨郡的十七座城池獻給趙國。於是,馮亭便派遣使者通報趙國,欲引趙國抗秦。趙國的國君趙孝成王和平陽君趙豹商議此事,平陽君主張不接受上黨郡,他認為馮亭不將上黨交給秦國,是想嫁禍給趙國,接受它帶來的災禍要比得到的好處大的多。

為何說平原君在長平之戰中並非像太史公司馬遷所說的“利令智昏”?

趙孝成王又召見平原君趙勝和趙禹商議,二人勸趙孝成王接受馮亭的上黨郡,他們說:“發動百萬大軍作戰,經年累月的攻打,也攻不下一座城池。如今坐享其成得到十七座城池,這是大利,不能失去這個機會。”於是趙孝成王派平原君前去受地,而令廉頗領軍駐於長平,遂引發長平之戰。

趙孝成王六年(前260年),趙王以趙奢之子趙括替代廉頗為將,秦軍包圍趙軍,趙括投降,秦軍坑殺趙軍四十萬。趙孝成王九年(前257年),秦軍包圍趙國都城邯鄲。後在平原君和毛遂的竭力說服下,楚國和魏國聯軍救趙;平原君散盡家財犒賞軍隊,募得敢死之士三千人,由其門下李同率領攻擊秦軍,秦軍退卻三十里。

為何說平原君在長平之戰中並非像太史公司馬遷所說的“利令智昏”?

楚、魏援軍隨後趕來,解了邯鄲之圍,秦軍始解圍退去。在《史記·平原君虞卿列傳》里,太史公司馬遷如此評價平原君:“平原君,翩翩濁世之佳公子也,然未睹大體。鄙語曰‘利令智昏’,平原君貪馮亭邪說,使趙陷長平兵四十餘萬眾,邯鄲幾亡。”

在當時戰國後期,以秦之強,中原大地獨趙國之軍事實力可與之抗衡,韓國共鄰於趙秦,以其之具有戰略意義之上黨地區(秦國東出中原的要地),加之於秦,則秦愈強;加之於趙,則趙於秦之劣勢為之減弱。且趙國得上黨十七城,非得地也,且得馮亭等數萬將士,此謂不世之功。平原君為強趙之遠謀,為國家戰略利益之所使,原本無可厚非。

為何說平原君在長平之戰中並非像太史公司馬遷所說的“利令智昏”?

而後面戰爭發展,因趙王舍名將廉頗而用書生趙括,致使長平軍敗,邯鄲被圍,其趙王用將之罪也,就事論事,原不該以“利令智昏”加之於平原君。且觀平原君之平日用事,因其妾笑跛而殺之,以散盡家財而募軍擊秦,皆非“利令智昏”之輩。且以始作俑者之馮亭論之,其以上黨地區,寧與中原之趙,不與虎狼之秦,在當時亦可視為維護中原主體地位之正確選擇和英雄血性,而絕非“邪說”。太史公以“利令智昏”加之於平原君趙勝,實只見其果而不究其因,只見其表而不探其微,以純粹文史學家之眼光見之於政治家、謀略家之歷史抉擇,此中可見認識上的較大局限性。

相關知识

熱門知识

熱門詞條

聯絡我們