受小說《三國演義》的影響，但凡提到對張飛的評價，世人腦海中閃現的大多會是“猛男憨漢”的印象。在羅貫中的筆下，“猛將兄”張飛不僅長相霸氣唬人，而且脾氣暴躁，說話辦事毛毛糙糙，經常酗酒鬧事，給劉備捅了不少的“簍子”，活脫一個頭腦簡單、四肢發達的愣頭青、無腦莽漢。但根就正史記載，張飛卻是一位有勇有謀的智將，這到底是怎么回事?
在陳壽所著的《三國志》中，張飛與關羽、馬超、黃忠、趙雲“擠”在同一篇列傳中，其中有關張飛的記載只有區區926個字。儘管陳壽惜字如金，但對張飛的一生卻進行了高度凝結的概括，其中談到“飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也”。此段講的是張飛的“猛”，跟演義中的描述別無二致，那么“智”又在哪裡體現出來呢?同樣在原文中，有兩段關於張飛“智”方面的記載：
其一發生在曹操南征荊州，劉備聞訊東逃，時當公元208年。“表卒，曹公入荊州，先主奔江南。曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死!’敵皆無敢近者，故遂得免”。
面對洶湧而至且幾倍於己的曹軍，張飛此刻保持了一顆極為冷靜沉著的心態，大玩“心理戰”，頗有些“空城計”的意思：“將二十騎拒後”，意在迷惑敵軍，使敵軍誤以為張飛背後有大軍埋伏，引誘其進入可能存在的包圍圈;“據水斷橋，瞋目橫矛”，則是在主動挑戰，大煞曹兵的銳氣。果然，曹軍在張飛迷惑加恐嚇的“秀”下躊躇、猶豫了，“敵皆無敢近者，故遂得免”，從而為劉備的逃竄贏得寶貴時間。
其二發生在漢中爭奪戰中，時當公元215年。“曹公破張魯，留夏侯淵、張郃守漢川。郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進軍宕渠、蒙頭、盪石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退，引軍還南鄭，巴土獲安。”
我們通常會以為張飛作為一名猛將，只懂得在正面遭遇戰中大砍大殺，奮勇直前，殊不知原來他也會用計使詐。從這則記載中，我們看到張飛深諳“兵不厭詐”的精髓，懂得通過偷襲的方法來擊敗對手。由此可見，張飛絕非只是一名赳赳武夫，反而確實是一位有勇有謀的智將，深諳用兵之道。
其實張飛不僅有勇有謀，而且還懂得收攏人心，很明白通過“心理戰”來收復降將，以取得戰場上不能靠硬取獲得的成果。比如原文中還有“義釋嚴顏”一段，對同樣忠貞、剛烈的嚴顏，張飛表現出相惜相敬的態度，由此可見其度量的宏大：
“先主入益州，還攻劉璋，飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣。至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。飛呵顏曰：‘大軍至，何以不降而敢拒戰?’顏答曰：‘卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。’飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：‘斫頭便斫頭，何為怒邪!’飛壯而釋之，引為賓客”。
不過張飛性格中有一個致命缺陷，正是這“致命傷”給他帶來被殺的悲劇，這個“致命傷”便是殘暴好殺。原文中稱“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：‘卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。’飛猶不悛。”
雖然同為猛將，但張飛與“二哥”關羽的性格大相逕庭。關羽性格孤傲，非常愛護手下的士兵，但對士大夫卻動輒凌辱;而張飛卻對士大夫尊敬有加，但對手下的士兵卻異常苛暴，動輒撻殺。對於張飛“刑殺過差”，劉備不無憂慮地告誡張飛要學會收斂，但張飛的卻把“大哥”的忠告當成“耳旁風”(“猶不悛”)，最終為部下張達、范強的暗殺行為埋下了伏筆。
由此可見，“猛將兄”張飛非但不是一位有勇無謀的莽夫，反而是一位有勇有謀、深諳兵法與心理戰的“智將”，只可惜由於他的苛暴好殺，最終卻落得身首異處的悲劇，實在是令人唏噓。
三國 張飛
