陸軍永遠是一支軍隊乃至一個國家最重要的軍力組成部分之一，而步兵班則是其最基本的作戰單位。通常來說，通過對一個小小的步兵班人員和火力配置進行觀察和研究，基本就可看出該國軍隊的作戰思想、傳統習慣、行動方針、軍事投入水平、預設假想敵和工業化程度……等等。
解放軍陸軍步兵的一般性裝備對於有著“大陸軍情懷”的國內軍事愛好者來說，中國陸軍步兵班的裝備動向是為我們津津樂道的一大“永恆”話題。將中國陸軍步兵班的火力配置與當前全世界軍力水平最強的美軍步兵班做一個對比，那無疑是一件十分有趣的事情：
解放軍摩托化步兵班，可有一輛輪式步兵戰車提供支援隨著中國陸軍機械化水平的不斷提高，今天的解放軍已不再保有所謂的“純步兵部隊”，基本皆已實現摩托化或機械化，即步兵班可分為摩托化步兵班和重裝機械化步兵班(也被稱為裝甲步兵班)。眾所周知的是，解放軍作戰部隊分甲種和乙種，乙種部隊在訓練保障和裝備水平等方面與甲種部隊存在一定差距。筆者曾親自對一些解放軍陸軍部隊進行實地採訪，通過觀察不難發現，乙種部隊的裝備通常是由較新和較老的作戰裝備混編而成。其往往既裝備有某些最新型武器(如國產ZBL-09式八輪裝甲車族)，但也同樣保有大量服役已久、瀕臨淘汰的“舊貨”(如69式火箭筒等)。
摩步師師屬炮兵團的輪式自行火炮通常一個連隊共十個戰鬥班、一個炊事班和一個連部通信班(含通信員和文書等)。十個戰鬥班分別是九個步兵班和一個榴彈發射器班。每三個步兵班編為一個排，榴彈班可根據需要，由連長等自由加強給各步兵班，共有三具自動榴彈發射器。
95式輕機槍射手與副射手兼彈藥手而一個標準的摩托化步兵班編制八人，班長、副班長各配95式步槍一支;兩具老式的69式火箭筒(俗稱40火)分別由兩名火箭筒手負責，不配步槍;另有兩名火箭筒副射手，每人配95式步槍一支，同時各背負3發火箭彈備彈;輕機槍手一名，裝備95式班用機槍一支;最後一個人是輕機槍副射手，攜帶300發輕機槍備用彈(通常為4個75發彈鼓)，可以選擇配一支85式微型衝鋒鎗或不配任何長槍。
在一些乙種部隊，老式的69式火箭筒(即40火)依然大量裝備因此，乙種部隊摩托化步兵班標準火力配置是4支95式步槍，1支95式輕機槍和兩具火箭筒。另外，每個步兵排通常可配1到3支狙擊步槍。
相比之下，甲種部隊摩托化步兵班增至9人，即加入了一名使用88式狙擊步槍的精確射手。同時，班長的95式步槍可選掛槍榴彈(一般配10至15發榴彈)，副班長和步槍手還要配備一具一次性使用的PF89式單兵火箭筒一具。
機械化步兵班(即裝甲步兵班)以履帶式步兵戰車為主，整班火力更為強大至於裝甲步兵班，其正副班長皆為步槍手，配95式自動步槍2枝，可能攜帶一具槍掛榴彈發射器。兩名狙擊手，配88式狙擊步槍2枝，可能攜一具一次性反坦克火箭筒。兩名機槍手，配95式班用輕機槍2挺。正副榴彈手，配87式自動榴彈發射器2具，一名支援手，攜帶自動榴彈發射器的三腳架和備用彈藥，以及一支用於近距離自衛的85式衝鋒鎗。每班可分成兩個戰鬥小組，支援手視需要加入其中一個。
根據作戰目標不同，有時候自動榴彈發射器會被替換為一具重型火箭筒，如PF98型，由1人使用。同時，另有2人作為副射手兼彈藥手，此時這兩人會裝備95式步槍。
進行自動榴彈發射器射擊訓練的步兵，其往往會下發至步兵班從單兵裝備中不難看出，解放軍摩步班和機步班的作戰側重點是不同的。摩步班的綜合火力相對較弱，二者在對人殺傷(主要使用步槍、機槍和狙擊步槍)和步兵反裝甲火力(主要使用火箭筒)方面的區別尚不十分明顯，主要差距在於對面殺傷(主要使用榴彈)方面。也就是說，機步班的作戰內容比起摩步班要更廣一些，而配備輪式裝甲車的機步班的優勢主要在於可出動性與快速部署。
04式步兵戰車可為下車作戰的機步班提供火力支援當然，機步班的重火力並非沒有代價，即單兵所攜帶的武器裝備與彈藥的總重量要比摩步班來得大一些，這對士兵的體力和耐力都是一個不小的負擔。所幸的是，如同上文所說，中國陸軍基本都已實現摩托化或機械化，步兵班所有人員和裝備皆可隨車行動，有需要時再將部分大重量裝備拿出來，且作戰中可獲得輪式或履帶式裝甲車的掩護和火力支援。
下車作戰的美軍機步班，背後是一輛M2步兵戰車看完了中國陸軍，再來看看美軍。美國陸軍機械化步兵班一般也是9人制，其中包括班長1人，分隊長2人，這三人皆配備M4卡賓槍;榴彈手2人，各配備一支加掛了槍榴彈的M16步槍;輕機槍手2人，各配備一支M249班用機槍;精確射手2人，各配一支狙擊步槍。
美軍步兵班有時會配有一具“標槍”反坦克飛彈值得注意的是，美軍機步班人員職責相對較為靈活，在不同作戰環境與條件下，步槍手、榴彈手、機槍手和精確射手的人數在9人編制內是可調整的。同時，類似AT-4單兵火箭筒和“標槍”式單兵反坦克飛彈等“重裝備”也都隨車機動，但數量較少，基本每班1~2具。
單發裝填的美軍槍榴彈在壓制性上顯然不如解放軍的自動榴彈發射器可以，在自動火力方面，中美兩軍機步班差距不大，美方或稍稍占優一些，因為M249班用機槍在火力持續性上稍好於步槍槍族出身的95式輕機槍。而在面殺傷方面，只使用槍掛榴彈的美軍在火力壓制性上明顯不如配備了自動榴彈發射器的解放軍機步班。在反裝甲方面二者也基本持平，只是將“標槍”反坦克飛彈下發到班一級的美軍可能具備比火箭筒更遠和更精確的反坦克距離。不過，當前中國陸軍習慣將大量輕便的一次性火箭筒配發至單兵，打完就扔，不僅提升了反裝甲能力，更有靈活的對付多種目標的能力，這是美軍所不具備的。
執行近距對地火力支援的美軍AC-130炮艇機如此對比不難看出，美軍機步班整體的火力配置更“溫和”一些，更加注重對人殺傷，至於攻堅和反裝甲火力，基本保持適度規模。這一點與美軍習慣了在強大火力支援(主要是炮兵和空中火力)下作戰有一定關係，因為其步兵往往能夠得到及時的火力支援，無需過分依賴步兵班自身的力量去“啃下”一些“硬骨頭”。
從這張照片中可看出，解放軍步兵班的火力配備綜合性更高一些至於解放軍機步班，其力圖打造起一款面對各型敵人皆可有效進行打擊的火力，這一方面或是與擔憂炮火和空中支援不夠及時有效有關;另一方面，這可能也是與中國陸軍作戰指導思想有關，即認為步兵班應該具備執行多種打擊任務的能力。如果後者的因素更大一些的話，那說明這是中國陸軍為對付最強大的假想敵而準備的火力配置，至於這個假想敵是誰，則很值得細細思索一番……
綜上看來，從整體的火力配備上看，中國陸軍機步班的整體打擊能力或要稍稍強於美軍，尤其是在火力壓制方面，即使同樣有步兵戰車的支持也是如此。不過，若將空中支援等因素考慮進去的話，那綜合火力強度的對比對於我們來說可能並非十分樂觀。步兵班的武器攜帶能力與火力強度皆是有上限的，我們能夠取得的優勢也是有限的。如何具備更為及時和熟練的空地協同作戰，往往才是制勝的關鍵。隨著近年來武裝直升機和無人機等對地火力支援型武器的不斷裝備，空地協同將是中國陸軍長期研究的一大課題。
解放軍 步兵 95式槍族
