直接民主VS.間接民主
1.直接民主缺乏可操作性,成本高、風險高,易導致對抗和易情緒化,直接民主無程式、一刀切,不自由、生暴政。而間接民主間接民主切實可行,生和諧,易妥協,成本低,更理性,間接民主依託市場社會,維護個人自由。間接民主比直接民主具有更大的包容性,間接民主通過程式化,既依歸民意,又能防止多數暴政。2.直接民主與間接民主不是一個事物的兩個分支,直接民主也不是間接民主的最高階段。直接民主與間接民主常常被當作是近義詞,事實上,它們之間更象是反義詞。
3.直接民主論者要索取的不僅是更多的政治權力,而且是一種不受制約的、無限擴張的權力,一種全然不同於間接民主的政治制度,一種與個人的自由根本對立的制度。而間接民主是一種自由民主,其目的是保障其公民的自由。間接民主與直接民主不同,間接民主是一種混合政體。現代代議民主是憲政、共和與民主的混合,從而有效地結合了不同政體的優勢,並藉助其他政體的優勢來克服純粹民主的弊端。
4.直接民主強調政體的單一性和純潔性,民主越直接就越純正。而間接民主論強調只有混合的政體才是優越的政體。間接民主的優勢在於它是混合民主的政體,直接民主壞就壞在它是純粹民主的政體。而間接民主在很大程度上則是一種對權力的限制和監督的制度。