簡介
為了“使讀者曉然於記載之得失是非，而不復有所歧惑”。，司
馬光在編撰《通鑒徹同時，“參考群書，評其同異，悴歸一塗”。，撰
寫成《資治通監考異》30卷(以下簡枷考異》)。此書按《通監》的編
年次序排列，共有條目2977個。全書內容豐富，將司馬光在撰寫
《通鑑》過程中對重大歷史事件、地點、時間，相對歷史人物所作的
考證一一加以收錄。
收錄
(一)開創了自注自考之新體例
為貪籍作注由來已久，成國齊人公羊高、魯人穀梁赤注《春
秋》，分別撰成《春秋公羊傳》、《春欲穀梁傳》。便是其中較早的代表
作。司馬遷寫作《史記晌，為“整齊百家雜語”。，曾對某些史籍的
文字作了翻譯，甚至在“太史聳曰”中，問或也有為本書作法和考證
的現象。鄭玄有《毛詩箋》、《三禮法》等注釋名著問世。唐代顏師古
N6漢書注》，則為注釋《漢書曬著名的權威性著作。社佑在其《通
典沖，亦有一些自注的例子。但是，以上這些史注，多數是為他人
的著作進行注釋和考證．而為自己的著作進賊睬和考辨的，只是
一斷別現象．且既無體例?塢沒有陽專著
的文書進行了大邑的考證，而且編成了用；
體例，這是他高出前人的一個地方。
(二)保存了大量的文敲資戮
，光為自己編著
自注自考之新
：、夠本出《59》，e：4i大!66女：資本。＼；自i；月’
考異提要》去：“所采書自正支隊相傳丸二百二十二家，如司馬康
所述，有司馬彪、苟悅、衰宏、崔鴻、蕭方等，李延壽及《太清記》、《唐
歷》之類，洪邁所摘有《河洛記》、《魏鄭公諫錄》、《李司空論事》、《張
中巫傳》、《涼公平蔡錄》、《鄖侯家傳》、《兩朝獻替記》、《後史補》、
《金簽密記》、《彭門紀亂平判錄》、《廣陵妖亂志眨類。其他百家、語
錄、正集、別集、墓誌、碑田、行狀、別傳，無不旁搜博引，快擱幽隱，
擇可倍者而從之。*”所引書目之多．內容之廣是前所未有的。張陰
侯在其所著《通鑑學》中，又考證出所引書目達322種。”近年學者
考證，又超出了張氏之數。這些書籍，後多亡俠，全賴司馬光的征
引，才得以保存下來。因此，僅就保存文獻資料而言，亦應為司馬光
記上一功。
在《考異》中司馬光對採摘與鑑別史料還提出了一種主張。在
給范組禹的信中，他寫道：“其實錄、正史．未必皆可據；雜史、小說．
未必官無憑：在高鑒擇之。D9司馬光的這一主張，對我們整理歷史
文獻和編探史書，有著一定的參考價值。
(三)運用了多種考證的方法
關於司馬光在考證中使用的方法，張陽侯冒進行過總結，並概
括為六類，即：參取眾書而從長者，兩存者，兩棄者，兩經而節取其
要者，存疑者．兼存或說於《考異》中者。”現舉例說明如下：
參取眾書而從長者：即對同一事物有多種不同的記載和說法，
司馬光均一一給以考證監別．去其妄說和不可信者，存其確切有根
據者。例如：
誰陽王更始元年(23)，“張印技創擊地”。《考異》云：“司馬彪
《續漢書》‘印’作‘印’，定宏《後漢紀》作‘斤’，皆誤。今從范嘩《後漢
書》。”①
梁武簾普通四年(523)，“破六韓撥陵反”。《考異》雲；“《魏·帝
紀》：‘正光五年破落汗拔陵反，沼臨淮王或討之，五月，菌敗，削
官。’按令狐箔榮e周書·賀拔勝傳》：‘衛可孤圍懷朔經年，勝乃告
急於或。’然則拔匪反當在四年。益帝紀因沼或討拔放而言之，非拔
凌於時始反也。《局書》作6G六韓’，今從之。咽
對於像王世充鞏北之敗，安祿山喪師之赦等事r《考異服用了
上千或數乾字進行鑑別，用力頗多。這一類考證大體是以時間和事
件為主。確定時間，以劉義空的《長曆》為準，確定事件，則以“此人
此事，恰為其時其地所可有，不生樞梧，而又恰為其人所可有者為
準”，而去掉的，則是那些。暖昧者，淺安者，近於遊戲者，及誣善與
虛美之較然者”。”這就有助於恢復歷史之本來面目。
兩存者：即對於某件事情，兩種記載不同，未知孰是孰非，q馬
光則將這兩種記載全保留下來，待後人鑑別。例如：
“五年三月，田隴西徒裹武”。t考異》云：“上雲金城被裹武，此
又雲隨西徒賽武，紀、傳皆然。或者二郡皆寄治於襄武欽1Do
貞觀六年(632)正月，魏徵諫封禪。《考異0云：“《實錄》、《唐書
’志》及t唐統紀》皆以為太宗自不欲封禪t而《魏文貞公故事》及王
方慶《文貞公傳錄》以為太宗欲封太山，橇謙而止。競穎不同，今兩
存之。。e
兩棄者lp認為兩種記載均無道理或有誤，所以皆不取。例如：
“二年十月戊寅幸溫泉，乙卯還宮。。(4異》云：“舊紀十月戊寅
幸溫泉宮，十一月乙卯還宮，與f實錄洞；十二月戊申又幸溫策富；
丙反還官，《實錄》無。按十二月丙寅朔，無戊申、丙層j C窟歷汁一
月戊申幸溫泉宮，丙辰還京，又與《實錄》、《本紀》不同。今皆石
取”。(9
“行開元通寶錢”。《考異》云：‘薛擋《唐聖運圖》云：初進蠟樣．
文德皇后掐一甲，故錢上有甲痕焉。’凌塔《唐錄政要》雲‘竇皇后’。
按時實後已崩，文德後未立。今皆不取。D9當然．也有三條或三條
以上記載不同皆不取的事例。
兩疑而節取其要者：即節取兩條記載中合理的部分，而拋棄其
中錯誤的部分。例如：
“張季淘為李密所殺”。《考異》云：“《隋書·季項傳》云：‘密攻
之，經三年遂為所陷。’又雲‘密壯而釋之，翟讓從，求金不得，遂殺
之。’《河掐記》曰：·自三月至九月不下，後為狼盡水竭，乃被摧陷，
生獲用於牙門，遣人宣之以降為度，殉更張目極罵，不肯低屈，遂
殺之。’按密明年已降唐，安得三年攻守箕山之事，今參取二書，去
其抵幅脊而巳。吶
再如，鹹通元年(860)浙東農民起義領袖裘甫投降一事．《平刻
錄》載為詐降以及五式如何設計誘降，《玉泉子見聞錄刪載王式答
應上奏裘甫投降可做金吾將軍，裘甫投降後又斬之。殺降不祥，而
U4平均錄》為曲筆。司馬光雖採用了《平劊錄》，但不裁是詐降還是
設計降，又在《考異》中兼存《玉泉子見聞錄》之淪。①
存疑音：即對文書之記載，作者確定不了其是非者，就疑以傳
疑，保留原來之舊貌，待後人判斷。’例如：
‘“四年、匈奴單子遣弟谷茲王入侍．yd考異》云：“按《匈奴傳》呼
韓邪單幹稱臣即遣株婁渠堂入侍，事在明年．時匈奴有三單幹，不
知此單于為誰也?”②
“張釣上書，請斬十常侍”。《考異》云：“范書《宦者傳》上列常待
人名，而下雲十常恃，末洋。Do
象此類存疑之事例甚多，有的則臨時附於或‘且從”於正文之
，兼存或說子《考異》中者：這是指司馬光已經認定是妄說的資
料，本應該拋棄，但卻仍詳載其文。這樣做是因為其事已流傳眾口，
儼然如同實事．作者伯後人受其矇騙，故仍存之，以待後人批駁明
了。例如；
“揚國忠首唱幸蜀之策，甲午移仗北內。”《考異》加上了這樣一
段：“《幸蜀記》：上追中使曹仙領乾人擊鼓於春明門外，又令燒閒廄
草積，煙焰燎天，上將乘馬，楊國忠諫以為當謹守宗社，不可輕動。
韋見素力爭，以為敗勢遏近，人心不固，陛下不可不出避狄，國忠暗
與賊通，其盲不可聽。往返數四，上乃從見京議。加魏方進韌史大
大，充前路知頓使。按賊陷瞳關，空輿將出，人心已危，豈有更擊斂
燒草以驚之。國忠久苗幸蜀之謀，見素／5其所引，豈得上前有此中
論。此蓋束臣欲歸功見素，半乃近還，今不取。”⑦作者在《考異》中
保留了還傳，給予了批駁。再如：
“八月，太宗與突膠領利可汗盟”。《考異》在其下這樣寫道：“劉
驚64、說》，武德末年，突膠予渭水橋，控弦四卜八。太宗初親庶政．
弊召衛公問策，時發諸州軍未到，氏安活人勝兵者不道數萬、朗人
精騎因突，挑戰日數合。帝怒，欲擊之。靖請傾府庫賂以求和，潛罕
邀其歸路，帝從其台，胡兵遂退。於是據險邀之，虜棄老弱而遁，獲
馬數萬匹，金帛一無遺焉。今據實錄、紀、傳，結盟而遲，未嘗掩襲。
N、說》所載為誤。”四作者將《小說》所載詳細寫入，以實錄、紀、化
為據，否定了訛傳，肯定了結盟而退的事實。
除了使用—L—述六種方法進行人量的考證外，司馬光還對《通
鑒》原文含糊不清之處進行解釋和補克。比如：
“七月閉城門，大搜”。《考異》在其下云：“臣霸註：《武帝紀)曰：
‘漢帝年紀六月禁冶侈，七月大按。’則按索由侈者，不必閉城門，大
翅，盞控好人耳。則再如：
“天風元年改作貸布”．《考異)解釋云：“《食貨志》改作貸布在
天風元年，《莽傳》在地皇元年。差以大錢盡之年，至地皇元年乃絕
不行耳．非其年始作貨布也。咽
經過補充和解釋，遂使原意更容易理解，使事情的來龍去脈更
加滑楚．
《考異》之內容是J“泛的．考證之方法又是多種多樣的，正因如
此，d’使其獲得了“千古文法之招密，實未有過於是者咽朗贊謄。
