內容簡介
《論現代西方法理學的三大論戰:基於古今之爭立場的審視》力圖從施特勞斯開啟的古今之爭的視野來研究現代西方法理學的三大論戰。《論現代西方法理學的三大論戰:基於古今之爭立場的審視》首先將三大論戰置於現代政治科學的問題史脈絡中進行辨析，清理論戰中的局限、疑難和亂象；進而通過闡述現代政治科學本身面臨的批判和挑戰，來理解三大論戰和現代西方法理學存在的局限性，但筆者最終採取的是一種有節制的態度。
這裡首先需要對《論現代西方法理學的三大論戰:基於古今之爭立場的審視》寫作所採納的古今之爭這一指導思想進行說明。筆者認為，古今之爭的思路一方面揭示了一種對思想家進行非歷史主義理解的可能性；另一方面還通過古代政治哲學和現代學說的對比，使我們能夠對古今生活與思想進行對比評判，並在不受當下的偏見、習慣之影響的情況下，分析批判當下的生活方式和理論學說。
圖書目錄
引言
第一章 三大論戰的開展
一、哈特和富勒之間的論戰
二、德夫林與哈特之間的論戰
三、德沃金和哈特之間的論戰
第二章 三大論戰的性質和癥結
一、一場現代政治科學的內部紛爭
二、三大論戰存在的四大局限及其啟示
第三章 三大論戰局限性的史前史
一、權利、權利和自由概念在現代政治科學中的誕生
二、平等：現代政治科學對自然等級秩序的顛覆性後果
三、現代政治科學與價值中立觀及法律實證主義的關係
四、現代法理學與托克維爾和小穆勒政治哲學論題之關係
第四章 三大論戰局限性的史前史再反思
一、現代視野的奠基：新政治科學的開創與完成
二、對新政治科學的各種反應
三、施特勞斯對現代虛無主義開出的藥方：回歸柏拉圖式政治哲學世界
第五章 對三大論戰的最後評判
第六章 結語：哲學的利益
主要參考文獻
後記
……
