《詩經通論》
正文
《詩經》研究著作。 18卷。清代 姚際恆 （1647～1715）撰。姚際恆，字立方（一說字善夫）， 祖籍安徽休寧，長期居住在 浙江仁和(今 杭州)，康熙時諸生。年輕時博覽群書，潛心百家，後來放棄詞章之學，專治經學。50歲時始作《九經通論》，經14年才完成，《詩經通論》為其中的一種，又著有《 庸言錄》，末附《古今偽書考》，《四庫全書》都未著錄。《詩經通論》既不依傍 《詩序》，也不附和 《詩集傳》。它指出：《詩序》為衛宏所作,駁雜不可信; 朱熹雖反《詩序》，卻又不免“時復陽違之而陰從之”。所以對 《詩集傳》貶斥尤力。且多過激之詞。書中批評漢人說詩之失在於固,宋人說詩之失在於妄,明人說詩之失在於鑿,因此其 《自序》中提出：“惟是涵泳篇章,尋繹文義，辨別前說，以從其是而黜其非，庶使詩意不致大歧，埋沒於若固、若妄、若鑿之中。”也就是主張擺脫漢、宋門戶之見,從詩的本文去探求詩的意旨。他認為把 《關雎》中的“關雎”說成“摯而有別”，把 《漢廣》中的“喬木”說成“上疏無枝”，此類傳統說法，都是“陳言習語,鑿論妄談”,指出了歷代說詩的通病。姚氏在解說中並能注意闡發詩篇的文學意義。如說《鄘風·君子偕老》中的“邦之媛”猶後世所言“國色”，認為此篇是 宋玉《神女賦》、 曹植“感甄賦”的濫觴，這種從藝術性上所作的獨特發揮，在漢、唐人的經解中是沒有的。至於他把《詩經》中的一些男女戀歌，說成“刺淫”之詩，在《詩經論旨》中說：“淫者，邪也；惡而刺之，思無邪矣！”則明顯地反映出他也存在因襲傳統的一面。
《詩經通論》有 道光十七年韓城王篤 刻本，又有1927年雙流鄭璋複印本和1958年 中華書局排印 顧頡剛標點本。
配圖
