簡介
1925年，俄國統計學家NikolajKondratieff發現了巨觀經濟的長期波動現象——橫貫歷史中，增長與衰退的交替時期會每50年重複一次自己。
Kondratieff他自己不得不為這個發現付出沉重代價。他的經濟最終會衰退的預言不受史達林的歡迎，後者將之傳送西伯利亞處決了。Kondratieff波動是否真正存在，許多人都寫過。不是每一個人都相信，但真相卻是它們曾經合理地給出過預言，對今天。顯然，人們剛剛進入一個Kondratieff衰退期——經濟嚴重不景氣，而且可能持續至20年，但願這些波動不成其為預言吧！
HelmutGaus寫的《為什麼昨天在講述明天》，展示了一些最具創意的數據關係。其中一例比較了裙子長度與法國的自殺人數。Gaus對多數人認為是巨觀現象的波動原因最感興趣。他相信，真正的驅動力是心理。Gaus論述到，Kondratieff波動符合，甚至在某些情況下遵從我們稱之為焦慮波動的東西。焦慮波動預言著品味、價值標準和行為的變化。
為了證明他的觀點，他收集女性流行趨勢數據。他發現，女性高度焦慮的時期衣著顏色更淡，圖案更少，領口更低，裙子更長。低焦慮時期中，她們則穿得更艷麗花哨，以及高領口和短裙子。在這些流行趨勢的時間變化軸基礎上，他創造了“焦慮波動”。
 |
| 裙長指數 |
他發現，焦慮水平與各種指標之間具有令人驚訝的相關性，比如一段時期內的婚姻、生育、就業水平和投資水平。他也發現時尚指標與Kondratieff波動之間驚人的相關性。
這種集體焦慮水平導致經濟波動的思想有意思，但難於證明（是啊，蝴蝶效應又怎么證明呢？）。社會精神狀態方面的數據缺乏，這也就是為什麼Gaus採用時尚數據來替代。不過，對於人們頭腦中的東西，有一種相對新的擁有極其豐富信息的數據來源，那就是搜尋引擎。知道了人們在搜尋什麼，並且它在一段時間內是怎么變化的，就能夠得出潛在的社會精神狀態的晴雨表。也許，googler們會有興趣在這一領域做些研究，也可能早已開始……
物證
裙長指數支持Taylor教授的觀察，即女人裙擺離地的高度隨著股市價格的增長而提升。或者換句話說——經濟狀況越好，女人的裙子就越短——在超短裙那裡達到頂點。經濟一旦變糟糕，她們往往會穿長一些的裙子。
裙長指數如果觀察一下20世紀的經濟走勢，人們就會看到“裙長指數”已經證明它是一個經濟指標。
1920年代——20世紀初期的20年代，股票處於該階段的最高價格，一直到1929年。那也正是一個流行襯衫加短裙的時期。
1930年代——大蕭條時代意味著的是過去100年中美國最惡劣的經濟狀況。這時我們看到的是非常長的保守裙裝，都完全拖到地面。
1940和1950年代——四十和五十年代是人們和經濟從二戰中恢復的時期。雖然大多數人有工作，但是他們為戰爭犧牲了很多。這也反映在女性裙子的長度上——她們所穿裙子的特點是大約膝蓋高，或者稍低一點。
1960年代——此時經濟巨增，並在1965年迷你裙發明時達到頂峰。
1970年代——70年代最知名的是1973年的石油危機，和1974年的股票市場暴跌。時尚有知，這意味著穿迷你裙out了。
1980年代——80年代是經濟繁榮的年代，裙子短下來了，還帶來了女性的powersuits（女力套裝）。1987年著名的黑色星期一股市大跌又隨之加長了裙擺。
1990年代——90年代前一半時期遭受著1987年股市下跌的巨大衝擊，但是在後一半時期經濟開始經歷超常的增長。此時伴隨的是很快成為時尚的復古迷你裙。
2000年代——2008年目睹了自歷經大蕭條以來最大經濟危機的開始。時尚專家同意這種看法，更長的波西米亞裙子已經開始捲土重來。
