基本信息
【名稱】《與程若韓書》
【年代】清代
【作者】方苞
【體裁】散文
作品原文
來示欲於志有所增[1]，此未達於文之義法也[2]。昔王介甫志錢公輔母[3]，以公輔登甲科為不足道，況瑣瑣者乎？此文乃用歐公法，若參以退之、介甫法，尚可損三之一；假而周秦人為之，則存者十二三耳。此中出入離合，足下當能辨之。
足下喜頌歐公文，試思所熟者，王武恭、杜祁公諸志乎？抑黃夢升、張子野諸志乎[4]？然則在文言文[5]，雖功德之崇，不若情辭之動人心目也，而況職事族姻之纖悉乎？夫文未有繁而能工者，如煎金錫[6]，粗礦去，然後黑濁之氣竭而光潤生。《史紀》、《漢書》長篇，乃事之體本大，非按節而分寸之不遺也[7]。前文曾更削減，所謂參用介甫法者，以通體近北宋人，不能更進於古，今並附覽，幸以解其蔽。必欲增之，則置此而別求能者可也。
作品注釋
[1]欲於志有所增：對於墓誌的內容，希望能有所增補。“志”當指程若韓請方苞寫的一篇墓誌。
[2]達：明白。
[3]“昔王介甫”句：王安石為錢公輔之母作墓志銘，未書錢得甲科（中進士）及官通判事，錢不滿，要求增入。王安石不同意，認為登甲科及當官並不足以使父母榮耀，因為這種事情，“苟粗知為辭賦，雖市井小人，皆可以得之，何足道哉7”即使“貴為天子”，而“不能行道”，也不值得一提。王安石還對錢說：我的文章不能改，如你一定要有所增補，就把文章還給我，你另請高明。〔見王安石《答錢公輔書》）
[4]“王武恭”二句：指歐陽修《武恭王公神道碑》、《杜祁公墓志銘》、《黃夢升墓志銘》、《張子野墓志銘》。方苞認為，前兩篇所記，雖為國公首相，文章篇幅極長，歷數其官爵事跡，但並不動人心目。倒是後兩者俱為作者朋友，雖無高官顯跡可記，寫來卻情辭並茂，頗為感人。[5]在文言文：就文論文。
[6]煎：熔煉。
[7]“《史記》”三句：意為《史記》、《漢書》里的文章多長篇，那是因為所寫的事情本來就很大，而不是由於作者不懂得文章需要簡潔，巨細不遺地樁樁件件都要寫到。
作品鑑賞
《與程若韓書》主要論古文“義法”的一個方面：精練。文中指出，“文未有繁而能工者，如煎金錫，粗礦去，然後黑濁之氣竭而光潤生。”在意思上，與《古文約選序例》所謂“澄清之極，自然而發其光精”，是一致的。作者提出精簡的原則，對於記人，在於選材以表現人物的精神品格為準，而不必去瑣瑣羅列其官職功業；抓住了精神品質中最有光彩的東西，便能情辭動人心目。作者的一些記人的“傳”、“志”，是這一原則的很好的實踐。
作者簡介
方苞像方苞，清代散文家。字鳳九，一字靈皋，號望溪。桐城（今屬安徽）人。公元1699年（康熙三十八年），江南鄉試第一名。公元1706年（康熙四十五年）進士，以母病歸家未出仕。公元1711年（康熙五十年）以戴名世《南山集》案被牽連入獄。赦出後隸漢軍旗籍，入直南書房。公元1722年（康熙六十一年），充武英殿修書總裁。雍正時，免去旗籍，仍歸漢籍。累官翰林院侍講學士、內閣學士兼禮部侍郎。乾隆時，再入南書房，任禮部右侍郎、經史館總裁等職。公元1742年（乾隆七年）辭官歸隱。
