現實案例
由中國青少年發展基金會主辦的“希望工程激勵行動”網選活動，遭遇嚴重刷票行為。在逾30萬網路票數中，近六成為刷票公司投票。主辦方中國青少年發展基金會日前正式回應，已修改“希望工程激勵行動”的評選規則，並刪除刷票票數。
 |
| 網路刷票 |
由中國青少年發展基金會主辦的“希望工程激勵行動”，旨在選出適合的大學生公益團隊予以資助，每個獲得資助的項目將給予1萬元以內的資助獎金，優秀項目還有機會到英國參加交流活動。2011年6月2日網路評選展開後，不少參加評比的高校團體開始進行瘋狂刷票。通過刷票公司，以1000張選票200元的價格進行刷票。
中國青少年發展基金會發現網路刷票現象後，6月5日在活動官網對違規刷票行為進行了警告，同時對刷票記錄進行刪除，保留正常投票的數據，並在投票時增加驗證碼，防止刷票。但仍然無法杜絕網上投票的刷票問題。兩天后，青基會再次發出警告，告知如有團隊繼續違規，將立即取消其參與資格，並修改評選規則，增加校正環節。
對於公益活動中出現的刷票行為，一位參與該活動的大學生表示，完全通過網路進行公益項目評選不夠嚴肅、也有失公平。對此，中國青少年發展基金會常務副秘書長楊曉禹表示，在評選制度上的確有一定缺陷，今後再舉辦此類活動，將大幅減少網上投票的權重。此外，一旦發現活動中有弄虛作假行為將不再寬容，“該取消資格的取消資格”。
由於“不希望傷害同學們的積極性”，中國青少年發展基金會未公布參與刷票的社團名單，也未取消這些社團的參評資格。
網投公司
網投公司就是所謂的網路投票公司。
 |
| 網路刷票 |
網路投票公司往往在網上先對網路投票做簡單的介紹，並表示該公司有多年的網路代投票的經驗，絕對保證客戶的安全和隱私。無論是什麼樣的網路評選，只要客戶給出一個投票需要的票數，可以在最短5個小時內達到要求。同時留下了電話和QQ號碼，以方便客戶聯繫。
分工明確
當客戶需要幫忙網路投票，網路投票公司立刻索要網投的網址，在獲取網址後，經過其先行投票的“試驗”後，公司確定可以幫助拉票。
一些網投公司其會員絕大多數為家庭主婦，參與網投的會員需要先在一個網站上進行嚴格的註冊，在保證各自安全的情況下，接受網投公司的投票任務。
網投公司的操作流程十分簡單，客戶在給出投票網址後，公司會立刻做一個掩飾了網址的另外一個網頁平台。線上會員接到點擊投票通知後，會到這個平台上進行投票，會員只負責點擊投票，其他的事情都不用操心。
如何收費
網投公司在看到客戶給的網址後，對限制IP投票，一個IP一天只能投票一次，而且不顯示每個參選的人員票數，開出了每一萬票260元的價格。
“我們絕對保證隱私，確保沒有任何後顧之憂！”網投公司一再強調。按照其敘述，每次給客戶進行投票，因為是另外製作投票平台，參與投票的會員根本不知道自己點擊投票的是哪一次評選。在進行交易時，有淘寶付款和銀行匯款兩種付款方式。隨後，在網投公司淘寶網店的網頁連結上，註冊的網店名為一網路科技公司，其中提到的唯一的商品為“QQ增值服務”。網投公司給出的解釋是，淘寶僅是付款的一種途徑，客戶只需要交易時打入事先定好的款額，在網路評選結束後，達到目的再行付款。
相關評論
希望工程激勵行動是中國青少年發展基金會推出的大學生服務項目，旨在選出適合的大學生公益團隊予以資助。不過，此項行動在網路投票中卻遭遇刷票，這種惡意競爭引發參賽學生不滿。儘管青基會表示已對問題票進行技術手段刪減，並增加新的評審環節，但這種“公益刷票”行為無疑給公眾帶來很大的道德陰影。
網路“刷票”現象在現實中並不鮮見，這種行為背後往往包裹著特定的利益，多屬於商業行為。對那種純粹追名逐利的網路刷票行為，公眾除了予以一些道德譴責，很多時候已經漸趨麻木。但是，這並不意味著“刷票”行為本身就有了公平與正當，特別是那些通過網路投票公司進行刷票的行為，本身就帶有一定的欺詐性，只不過，當前相關法律在監管方面還存在著空白。
沒想到，現在刷票竟然從商業領域突入到公益地帶。這無疑將更加放大這種不誠信不道德的行為危害性。既然大學生申報的是公益項目，它的質量與價值就必須經得住道德考量，那樣才能獲得應有的公信力。為了獲得資助，違規使用不光彩的手段來騙取信任，這種扭曲造假的行為，本身就是對“公益”兩個字的侮辱。要知道，公益項目必須要講道德和公信。顯然，刷票行為在這兩個問題上，都犯了嚴重錯誤。
這種錯誤的產生，顯然與相關評選的制度設計存在弊端有關。也正因如此，面對突然而至的刷票風波，青基會才進行及時的補救完善。一方面通過技術對投票進行過濾，一方面改變評審程式，對一些規則進行修改。不過，現在看來，青基會的糾偏力度是不夠的。比如，既沒有公布參與刷票的團隊名單，也沒有直接取消那些存在作弊行為的團隊參選資格，這給人一種姑息養奸的感覺，很容易會對此次公益行動的公信力形成傷害。
公益項目本身就注定要被民意賦予較高的道德訴求，一個公益項目要獲得“希望工程激勵”，同樣也要經得起客觀民意的認同。而網路刷票就是典型的以造假愚弄民意的行為。如果連起碼的公共道德都沒有，這樣團隊接受公益資助又與騙取錢財有何異？更何況，這種“刷票”行為，本身也損害破壞他人機會，損害公共利益，欺騙公眾的信任，為此，就必須承擔起應有的責任。
為此，中國青少年發展基金會有必要進一步公布那些違規刷票團隊的名單，並且取消這些團隊的參評資格，來保證這項評選的公平性，讓“希望工程激勵行動”真正給人希望，也給人激勵。
