紐康柏悖論

如果他算出你會只拿走不透明盒子,他便會放一百萬元進這個盒子。 若他認為你會拿走兩個盒子的話,他便會給你一個空的不透明盒子。 拿走兩個盒子,照道理會比拿一個得到多一萬元。

試想想,在你面前有兩個盒子,一個是透明的,有一萬元在裡頭,另一個是不透光的,可能有一百萬元在裡頭,也可能沒有任何金錢。你有兩個選擇:你可以拿走不透明的盒子,又或兩個盒子都拿走,而你拿的盒子裡的所有鈔票都是你的。
不過,有一個非常準確(接近100%準確)的預言家會在場預測你的選擇。在你作出決定之前,他會先預測你的選擇。如果他算出你會只拿走不透明盒子,他便會放一百萬元進這個盒子。若他認為你會拿走兩個盒子的話,他便會給你一個空的不透明盒子。
現在,他已作出了他的預測,安排了適當的盒子。從你的角度來看,不透明的盒子內有沒有鈔票,已成定局。拿走兩個盒子,照道理會比拿一個得到多一萬元。但絕大部份決定拿走兩個盒子的人,卻只得一萬元,而非一百零一萬元。你認為應如何理性地選擇?

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們