事件
王寶強事件
窺私慾“王寶強事件”戳中的是公眾的集體窺私慾。一直以來，公眾人物的私生活總是人們八卦的焦點，人們希望可以看到與公眾人物公共形象反差較大的另一面。此次王寶強無疑打破了中國傳統上“家醜不可外揚”的禁忌，把自己的私生活主動暴露在了公眾的視野中。也正是如此，該事件撩撥著公眾的神經，讓公眾變得越來越亢奮，以致各種非理性的行為逐漸顯現出來。
網紅直播
7.1億網民，3.25億看過直播，這是中國網際網路信息中心截止到2016年6月的調查數據。近半數網民都觀看過網路直播，“網紅”的一舉一動都被攝像頭外的千萬雙眼睛盯著，當然，他們的直播也會獲得冬粉的“打賞”。有人調侃稱：“這跟在動物園看猴子時扔個香蕉沒什麼區別。”
有調查顯示，看直播的人大部分都是二三線城市的“宅男”，另外，農民工和“土豪”群體也是直播的忠實冬粉。這些人把大量時間、精力消耗在觀看直播上，為的是消解無聊、壓抑的情緒，且以此獲得一種與“網紅”面對面的快感。
原因
窺私慾相比“網紅”在T台、電視節目等公共空間裡的表演，冬粉對他們在私人空間裡的日常生活顯然更有興趣。儘管“網紅”未必真的會展露自己的生活隱私，但冬粉卻在網路直播間的密閉空間裡尋找想像中的快慰。大多“網紅”只是直播自己吃飯、喝水、聊天、唱歌，“過分”的表演可能包括換衣服、熱舞等，他們大多能緊緊貼住法律規範的邊界來“滿足”冬粉的需求，冬粉們也會給予相應的“打賞”回報。
“網紅”直播中的窺私心理還在於通過集體獲得了一種安全感。自己的隱私得不到保障當然會沒有安全感，但如果能看到別人的隱私卻會滿足自己的控制欲，這大概是人的劣根性。在觀眾的狂野想像中，“網紅”直播模式讓這種控制欲泛濫。
儘管網路直播模式雙方的關係是“一對多”，但從觀眾角度看，卻是與偶像“一對一”的關係，它極大程度地滿足冬粉的窺私心理，這正是網路直播的“妙處”，即符合消費時代的情感需要。正如美國思想家丹尼爾·貝爾所言，在今天，隱私可以像消費品一樣進入大眾文化的需求中，它不再具有過去的莊重和嚴肅，而成了消費者可以購買的產品。也因此，觀眾窺視“網紅”直播日常生活時不會有道德的負罪感，反而會用更多的“打賞”鼓勵對方做出更“刺激”的表演。在雙方互動的過程中，“網紅”得到了眾星捧月的快感和物質回報，消費者的感官與情感需求也得到了滿足。在雙方各取所需中，直播成為一種集體的狂歡。
益處
關於窺私慾是好是壞，心理學專家張素霞表示：窺私慾是人的好奇心使然，適度地關注別人的隱私，特別是那些比較受人關注的人士，有一定的益處。
1、有利於公眾人物注意自己的言行，更好地起到表率和引導作用。公眾人物考慮到社會關注無時不在，在自己的言行方面會更加注意和收斂，更加符合社會道德、社會習俗、法律等方面的要求。
2、有利於公眾人物的自我成長。每一個人都有“趨好”的傾向，當認識到自己被更多的人關注時，他會學習，完善自己，使自己更趨理性、更趨完美。
3、有利於人際溝通。被偷窺就意味著被關注，就意味著有很多人有話說，也意味著被關注者有新舉動或新話題，這就像不斷有新的浪花出現，有利於推動社會的“動”頻率，推動人際間的溝通。
危害
窺私慾1、對被關注者的身心造成傷害。每一個人都有安全的需求，一個人過度被關注，沒有了自己的空間和隱私，這無疑像被“剝光了衣服”一樣，“被裸露”在公眾面前，再加上一些不明真相的惡意中傷，將會對被關注者造成極大的傷害。自古到今，被輿論逼得走投無路而自殺的人比比皆是，這種過分的被關注和被偷窺，是對當事人的不公平。
2、助長了窺探者的不健康心理。如今網路等溝通途徑不斷發達，但監督機制並沒有跟上，這就給一些好奇心強的人以窺探別人隱私的空間。他們在窺探別人和傳播別人隱私的過程中獲得快感，而忽視與人為善的準則，傷害了別人。
3、加大社會的無序化。尊重別人，被別人尊重，自我尊重，是社會良俗的基本要求，如果一個人過度被關注，就會降低人的安全感，增加人的焦慮，影響社會的秩序化、規範化，不利於社會的進步和發展。
