概念
盜竊、侮辱屍體罪（刑法第302條），是指秘密竊取屍體或者對身體採用毀壞、砧污等方法加以侮辱的行為。 本罪是選擇性罪名。
盜竊屍體罪，是指秘密竊取屍體，至於自己實際支配之下行為。
侮辱屍體罪，是指以暴露、猥褻、毀損、塗劃、踐踏等方式損害屍體的尊嚴或者傷害有關人員感情的行為。
犯罪構成
客體要件
中華人民共和國刑法所謂屍體，是指自然人死亡後所遺留的軀體。尚未死亡的被害人的身體，不是屍體。
無生命的屍體如已蛻化分離的，則為遺骨或遺發，不能稱為屍體。
屍體，以國家判例解釋除整具遺體外，還可以包括已經成形的死胎、屍體的部分及成為其內容的物。
所謂遺骨，指根據傳統祭祖、紀念風習於以保留或應當存留的死者骨骸。一些國家明文規定其包括骨灰;另有的國家(如日本、韓國等)還明文把本罪的行為對象擴大為包括遺發、殮物等。
客觀要件
本罪在客觀方面表現為盜竊、侮辱屍體的行為。
盜竊屍體，是指行為人以非法占有為目的，秘密竊取屍體的行為，即採取為他人所不知曉的方法將屍體置於行為人自己實際控制支配之下從而使他人喪失對身體的占有。如從墳墓中、停屍房或從其他任何放置屍體的場所秘密竊取屍體。即行為人主觀上認識是秘密的，是為他人所不知的，至於客觀上是否為他人所知，不影響秘密竊取的性質。這種秘密性主要是針對死者的親屬即遺屬或屍體管理人等相關人員而言，而不包括其他人。例如行為人採取為死者親屬或醫院停屍間的負責人或者公墓的看管人所不知曉的方法秘密地將屍體轉運出屍體合法占有人控制的範圍，這種行為即使為其他人所看見仍不失為盜竊屍體的行為。值得注意的是，這裡的盜竊屍體行為以屍體原來不在行為人控制這下為必要，如果屍體原來在行為人控制之下，如殺人後直接將屍體轉移、隱藏、掩埋的，不以本罪論處。
實踐中對於行為人利用對屍體管理之便，為他人提供條件從而將屍體盜走的，則成立盜竊屍體罪的共犯，如醫院停屍間負責人或公墓管理人員利用其工作上的便利為他人大開方便之門，從而使屍體得以順利被偷運走，那么該負責人或者管理人員構成盜竊屍體罪的共犯。
侮辱屍體，是直接對屍體施加凌辱等各種行為方式的概括，並不以公然為必要，可以是暴力行為，也可以是非暴力行為。具體而言，一般包括以下凡種行為力式:
1、毀損，即對於屍體予擬物理上或者化學性的損傷或破壞。既包括對整具屍體的毀損或者破壞，也也括對屍體一部的損壞，比如焚燒、肢解、割裂或者非法解剖，毀損死者的面容，取走腦漿等均構成毀損。從時間要求上，行為人必須於被害人死亡後對其屍體加以損壞，否則如果被害人尚未死亡，其損壞行為構成殺人行為的一部分，不能以本罪論處。
2、猥褻屍體，即對屍體加以污穢侮辱或者有輕蔑的行為。比如奸屍或者剝奪去衣物，使之暴露於眾，在屍體上進行塗劃乃至鞭屍；摳摸屍體陰部、向屍體上吐唾液、塗抹不潔之物等均屬猥褻行為。
3、以刺激遺屬感情的方法處理或者不法處理屍體。這種行為方式傷害了死者親友的感情，有傷社會風化。
4、採用悖逆傳統葬俗或宗教葬習的方法來掩埋、處理屍體。對於不同的民族而言各有具獨特的喪葬習慣，如果行為人明知掩埋處理屍體有違民風習俗，有傷民族感情而故意加以為之，顯屬侮辱屍體行為。例如不殮以棺、將屍體抬放河中、沉屍海港、將屍體棄置人跡罕至的沼坑、將屍體直立埋葬等。上述行為如果為當地少數民族習俗所允許者除外。因此對這類行為方式的認定應因不同民族的不同習俗而異。
5、其他形式的侮辱屍體的行為。如拋棄屍體、葬後無故挖開棺木、敞露屍體乃至其他形式的玷污屍體、出賣屍體、非法使用屍體的行為。
摘取其屍體器官，違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，按照盜竊、侮辱屍體罪定罪處罰。
主體要件
本罪主體為一般主體。凡年滿l6周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
主觀要件
本罪的主觀方面表現為故意。過失盜竊、侮辱屍體者，不構成犯罪。
本罪屬選擇性罪名，有盜竊或者侮辱屍體行為之一的，即構成本罪。盜竊屍體後加以侮辱的，仍只需按一罪處罰，不必數罪併罰。殺人後為毀滅罪證、掩蓋罪跡而毀壞、拋棄屍體的，應以殺人罪從重處罰；殺人後為損害死者的尊嚴或者生者的感情而故意侮辱屍體的，應當數罪併罰。
處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
案例
湖北挾屍要價案
挾屍要價2009年10月24日，為救兩名落水少年，湖北長江大學10多名大學生手拉手撲進江中營救，兩名少年獲救，而3名大學生不幸遇難。目擊者現場拍下照片：被打撈上來的一具大學生的遺體被繩子綁著，大半個身子浸在水裡;一名穿白襯衫的老年男子，一邊拉著綁屍體的繩子，一邊擺手和岸上的師生談價要錢。打撈3具遺體，撈屍者前後一共收取了3.6萬元。
湖北游本剛律師解讀：索要36000元的天價，實在是不能讓“人”接受，不僅是不能接受的，而應該是被制止和禁絕的，其行為不但有礙社會風化，更是觸及刑律，應被追究刑事責任，其行為構成“侮辱屍體罪”和“敲詐勒索罪”。
姦淫屍體
2009年4月8日，華北電力大學情侶被殺一案曾在社會上引起廣泛關注。涉案的4名嫌疑人因涉嫌搶劫罪、強姦罪、盜竊罪、侮辱屍體罪被公訴至一中院。其中最後一個罪名較為少見。這對學生情侶，在校外約會時雙雙失蹤。幾天后兩人的屍體在學校西側小樹林裡被發現。報警9小時後，警方將4名嫌疑人抓獲。這4名嫌疑人分別是20歲的滕顯賀、17歲的姚凱（化名），以及同為16歲的小豐和小豪（化名），此前媒體報導稱，滕顯賀、姚凱、小豐均在建材城做過保全，三人在不同時間分別被保全部開除。公訴機關指控，滕顯賀與姚凱、小豐、小豪經預謀，2009年4月8日22時許，在昌平區回龍觀鎮華北電力大學校園西區工地西側樹林內，持刀對學生情侶王某和辛某實施搶劫，在滕顯賀的指使下，小豪持刀猛刺辛某，致辛某急性失血性休剋死亡；姚凱、小豐、小豪分別持刀猛刺王某，致王某急性失血性休剋死亡。滕顯賀等4人搶走辛、王兩人現金100餘元和手機兩部。後姚凱、小豐和滕顯賀對辛某的屍體進行姦淫。公訴機關以涉嫌搶劫罪、強姦罪、盜竊罪、侮辱屍體罪對滕顯賀與姚凱提起公訴；以涉嫌搶劫罪、盜竊罪和侮辱屍體罪對小豐提起公訴；以涉嫌搶劫罪和盜竊罪對小豪提起公訴。
