效果
據一名執法隊員介紹，採用“獻花執法”後，一些街道的違規和再犯都少了很多。
爭議
1、商戶：“城管提醒後，還能送花，感到很意外，也覺得很溫馨，這種執法讓人好接受一些。”
2、這種“創新”，在一定程度上的確改變了以往城管執法“血雨腥風”的面貌。對於改善城管執法人員和商戶之間的關係，客觀上起到了一些作用。
3、也有人認為這種舉動是一種噱頭，有譁眾取寵的嫌疑。
社會效應
商戶將經營物品擺到店外，屬於違規經營，城管上前糾正，臨走時還送上一枝鮮花。這是湖北省武漢市洪山區城管部門最新嘗試的“獻花執法”，據稱可以減少違規情況的發生。
“獻花執法”，是對人性化執法的又一闡釋，有著一定的價值，不過其價值實在不宜高估。
近年來，城管屢受詬病，甚至不少人將其當作粗暴的代名詞，應當說，有些地方的城管自身早已有所意識，正在逐步改進，“獻花執法”之類就是一種進步。但不論如何改，其中的關節點是依法行事、公正執法，而依法的關鍵就是規範自身的行為，讓一舉一動都在法律規定的範圍之內，行為不逾矩，內容不越軌。也就是說，如果做不到規範執法，公正執法，那么獻再多的花也未必能讓人服氣。
更何況，“獻花執法”的成效並沒有得到事實的檢驗和具體數據的證實，所謂的減少再犯，也只不過是城管方面善意的推測。從新聞報導所舉的事例來看，經營戶的所謂自我約束是建立在“人情”的基礎之上的，而不是真正對城市管理規定的敬畏，在經濟利益面前，一朵花是難以阻止違規的衝動的。
城管執法要想讓商戶服氣，不僅要形式程式的公正，執法的本身是否合乎情理，同樣值得考量。筆者注意到，“獻花執法”的案例中，有家商戶因為在店門前張貼了兩張促銷宣傳畫，就被要求撕下，真不知冒犯了哪條“王法”？做生意離不開廣告，張貼宣傳畫促銷是常見的方式，只要不違背公序良俗，不有礙觀瞻，在自家店門前張貼，不知何錯之有？城管部門一味強調“市容”的規整，而忽視商戶經營的正常需要，將管理的規則定得如此嚴苛，已經突破了合理的界限，這樣的城管難言人性化。
顯然，城管的脫胎換骨，需要的不是“花招”，而是“實招”，是公正規範地行使行政管理權力的依法之舉。只有先做到了規範執法，管理適度，才可以提出更高的要求，剛也好，柔也好，只不過是執法的藝術，替代不了規範執法本身。
