簡介
“漢芯造假案”是指2003年2月上海交通大學微電子學院院長陳進的“漢芯1號”產品造假，並藉助“漢芯1號”，他又申請了數十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金的事件。自主研發
陳進高性能晶片是我國科技界的夢想，但該事件使原本該給國人帶來自豪感的“漢芯1號”，變成了一起我國科研領域的“國恥”。 喧囂一時，雲裡霧裡的漢芯造假案日前終於告一段落，之前的民族英雄陳進，如今成了落魄之走狗，一無所有，並且將遭受歷史的唾罵;當年以陳進為榮譽的上海交大，如今“始愛終棄”，走了保大舍小的棋。
民工打磨晶片始末
2002年8月，陳進從美國買來10片MOTO-freescale的56800晶片，找來幾個民工將晶片表面的MOTO等字樣全部用砂紙磨掉，然後找浦東的一家公司將表面光滑的晶片打上“漢芯一號”字樣，並加上漢芯的LOGO。虛假的DSP晶片磨好後，陳進通過種種關係，加上了“由國內設計（上海交大）、國內生產（上海中芯國際）、國內封裝（上海威宇科技）、國內測試（上海積體電路設計研究中心）”等種種假證明材料。與此同時，陳進依託交大背景，利用無錫意源公司投資控股的上海交大創奇微系統科技有限公司的經濟實力，騙取了國家科技部、信息產業部、國家發改委等方面的信任，並通過種種手段搞定了（陳進的口頭禪）積體電路行業國內知名專家，召開所謂的研討會，一致鑑定：“漢芯一號”是達到國際先進水平的高端大規模積體電路。2003年2月26日，陳進矇騙上海市政府新聞辦公室，邀請了國家科技部、上海市政府、同行等在錦江小禮堂召開新聞發布會，“漢芯一號”就這樣誕生了，成為所謂的中國首個自主智慧財產權的高端DSP晶片。
序幕拉開後，漢芯公司的絕大部分員工在陳進的帶領下，開始了花樣百出的項目申報，工程師們整天忙於編寫項目技術資料，項目部整理成稿向政府各部門申報，並開始一擲千金的全方位、多渠道的公關，用陳進的話說：要不擇手段，Impossible is nothing。一顆假的DSP晶片在陳進等的策劃下變出許多項目，諸如：PDA－SOC、個人信息終端SOC、指紋識別系統晶片、身份識別系統晶片、數字證書SOC、銀稅一體機SOC等等花樣百出，而且所有的財務報表和財務審計報告全部是假的，連財務總監都不知道其中的奧妙，稍有感覺就被炒魷魚。項目申報所需的合作協定、假契約等也是通過各種手段臨時完成的，陳進非常注重宣傳，騙取的許多獎項也作為項目申報的附屬檔案。項目材料編寫完畢後同時向上海市閔行區科委、上海市科委、國家科技部、上海市信息委、國家信息產業部、上海市發改委、國家發改委等政府部門申請無償撥款。每一個項目從編寫材料、上報、答辯、領導和專家的公關活動等陳進都親自掛帥，而且天衣無縫，漢芯員工無不佩服陳進的答辯和公關能力。項目立項契約簽訂以後，根本沒有去做，當然也沒有實力實施。撥款到帳後就是組織員工大規模地旅遊，旅遊結束後繼續其他項目的申報，至今真正能通過驗收的項目根本沒有，因為“漢芯一號”和後續的漢芯系列DSP純屬虛構。短短3年，共向國家各個部門成功申報項目（包括上海交大的項目）次數達40多次，累計騙取無償撥款突破一億元。從國家騙取的巨額科研和產業化項目經費除了無限度的揮霍外，源源不斷地滾入個人腰包，部分進入陳進本人在美國的私人帳戶。
可笑的是：每一次項目立項之前，國家相關部門的領導和專家來漢芯公司現場考察，陳進竟然安排大量的在校學生坐滿公司，陣容可謂強大，假的漢芯MP3播放器（可笑的是，陳進這個所謂的專家居然無法更新曲目）幾年如一日地重複播放著那三首歌：《滄海一聲笑》、《挪威的森林》、《天冷就回家》！公司四周貼滿了陳進和國家各部委領導的合影以及漢芯公司花樣繁多的宣傳材料。到場的領導和專家們考察後也紛紛讚賞，用陳進的話說：只要領導和專家來現場考察，項目就成功了。
令人吃驚的是：陳進竟然矇騙國家科技部用所謂的“漢芯系列DSP”申報了“國家863計畫項目”，甚至矇騙國家總裝備部申報了“武器裝備技術創新項目”，這不僅會造成中美兩國智慧財產權糾紛，而且會使國家的國防工業深受其害。項目申報材料上竟然寫道：“兩年跨越二十年，漢芯DSP將取代美國TI公司的高端DSP”，種種詐欺令人觸目驚心！
據不完全統計的項目申報明細如下表：
國家撥款項目匯總表（以實際立項為準）
截止時間：2005年6月單位：萬元
公司 項目名稱 項目來源 立項時間 撥款總額 已到帳 餘款
漢芯 漢芯PDA－SOC 上海信息委 2003.1 200.00 200.00
漢芯 銀稅機核心SOC晶片 上海信息委 2004.7 150.00 150.00
漢芯 2×16位DSP晶片 上海科委 2004.1 50.00 35.00 15.00
漢芯 HDSP平台/雙核處理器 上海科委 2003.11 100.00 80.00 20.00
漢芯 漢芯一號 國家創新基金 2004.1 75.00 53.00 22.00
漢芯 種子資金 2004.1 38.00 38.00
漢芯 漢芯一號 上海科委 2003.1 20.00 12.00 8.00
漢芯 漢芯一號 閔行區政府 / 13.25 13.25
漢芯 身份識別晶片（和博泰合報） 上海市經委整機聯動項目 2004.2 150.00 90.00 60.00
漢芯 指紋識別晶片（和一維合報） 上海市經委整機聯動項目 2004.2 150.00 90.00 60.00
漢芯 DSP－SOC在武器裝備中的套用 總裝 2004.12 580.00 580.00
漢芯 武器裝備技術創新項目 總裝 2005.3 1000.00 480.00 520.00
漢芯 863漢芯三號產業化 國家科技部 2004.7 300.00 210.00 90.00
漢芯 863個人信息終端SOC 國家科技部 2003.7 150.00 150.00
漢芯 軟體專項和汽車電子 國家發改委 2005.2 1000.00 600.00 400.00
漢芯 上海市科技教興市項目 上海市政府 2005.4 5000.00 1000.00 4000.00
漢芯 985計畫經費 國家教育部 2003.10 1000.00 1000.00
漢芯 漢芯三號設計 科技部 已驗收結束 300.00 300.00
漢芯 漢芯三號晶片 上海科委 30.00 30.00
漢芯 漢芯三號 上海科委 40.00 40.00
漢芯 漢芯三號產業化 科技部 2004.7 300.00 300.00
漢芯 產業化基地 科技部 2004.7 150.00 150.00
漢芯 個人信息終端SOC 科技部 2003.7 150.00 150.00
公司 項目名稱 項目來源 立項時間 撥款總額 已到帳 餘款
漢芯 生物晶片 上海科委 2003.6 200.00 30.00 170.00
漢芯 白玉蘭基金 上海科委 已驗收結束 4.00 4.00
漢芯 海外留學專項基金 上海人事局 2005.1 20.00 20.00
漢芯 Smartphone SOC項目 科委ICC 2004.1 5.00 5.00
漢芯 上海市科技進步一等獎 上海科委 2004.12 10.00 10.00
交大 10.00 10.00
創奇 家電控制通用晶片 上海信息委 2003年 100.00 100.00
創奇 家電控制通用晶片 國家創新基金 2003年 75.00 75.00
創奇 種子基金 2003年 38.00 38.00
總計 11408.25 6043.25 5365.00
為了申請花樣繁多的項目，漢芯團隊在陳進的帶領下，做了大量的準備工作，就憑一塊假的DSP晶片組織了大量的不同規模的宣傳公關活動。騙取了市政府和國家相關部門的信任，漢芯在沒有產品、沒有銷售收入等情況下，竟然獲得了“高新技術企業”、“軟體企業”、“創新獎”等資質；對他本人也大搞宣傳和包裝，撈取了“上海交大校長獎”、“上海市科技創業領軍人物”、“上海市IT十大新銳”、“上海市十大傑出青年”等榮譽稱號；並且用假的漢芯DSP晶片申請了12項國家專利：
1） 用“漢芯一號”申請的專利：
具有可重配置高速快取（Cache）的數位訊號處理器
具有可重構系統硬體棧的數位訊號處理器
帶有可重構快取的數位訊號處理器
具有特定取模地址運算的數位訊號處理器
帶有可重構通道數DMA的數位訊號處理器
帶有快速中斷的數位訊號處理器
2） 用“漢芯二號”申請的專利：
採用混合壓縮兩級流水乘加單元的數位訊號處理器
消除記憶體訪問等待的數位訊號處理器記憶體控制方法
具有高效取模定址單元的數位訊號處理器
基於混合壓縮結構的部分積壓縮樹生成方法
帶有快速位提取和位插入單元的數位訊號處理器
帶有暫存器預讀寫最佳化硬體棧的數位訊號處理器
如何造就
陳進在負責研製“漢芯”系列晶片過程中存在嚴重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑑定專家、上海交大、研究團隊、地方政府和中央有關部委，欺騙了媒體和公眾。
常言道，一個謊言要用五個謊言來圓滿、遮掩，天下沒有不透風的牆，然而陳進卻能夠將一個謊言由小說大，從漢芯從一號說到漢芯四號，從第一天持續到三年後，堪稱欺詐壯舉，如果有個什麼福布斯謊言排行榜的話，狀元之位非陳進莫屬。從受騙的客群數量和規模上看，也是罕見的，為什麼一個騙子能夠在長達三年的時間內順利通過層層專家鑑定，獲得各級政府的獎勵、各種各樣的榮譽、大筆的經費和其他好處，並被扣上科教興國自主創新民族英雄的光環而無人發現呢?到底是什麼樣的合力造就了漢芯造假案的壯舉?筆者認為以下兩個方面值得思考:
首先，造假、欺詐、腐敗已經不再被局限在象牙塔之內，市場異化因素已經逐步將學術、科研推向了造假、欺詐、腐敗的深淵。以法學為例，如果說當年北大社會學教授王銘銘的抄襲還是一種翻譯型的自我抄襲，還具備一些原創性的話，那么《南方周末》披露出的上海大學法學院院長潘國和的抄襲、造假必會令王銘銘汗顏:一個沒有受過法學教育的中學化學教師，四十多歲改行進入法學界，短短十年，居然出版“專著近10本，論文一大批……著述的文字有113萬字”，而且治學橫跨了法學幾大領域。他刑事方面也搞，金融證券也研究，又是國際法學專家，國際關係博士。而陳進上演的卻是古戲“狸貓換太子”的舊計，鑑定時用的是208隻管腳封裝的數位訊號處理器(DSP)晶片，在新聞發布會上卻將具有144隻管腳的他人晶片印上“漢芯”標識，進行功能展示，混淆視聽，看來陳進與王銘銘、潘國和等其他赤裸裸抄襲者相比，更懂歷史手腕，更懂將做假上升到“藝術”、“文化”層面;
其次，從腐敗行為研究來看，個體間的腐敗、賄賂比個體對團體或團體相互間的腐敗、賄賂更為容易，因為後者存在太多的變數和不穩定因素，很難達到理想的合力博弈均衡。可陳進偏偏打破了這種理論假設，將不可能變為可能:漢芯不僅欺騙了鑑定專家、上海交大、研究團隊，還欺騙了地方政府和中央有關部委，欺騙了媒體和公眾。之所以能夠形成一系列的互動環節，最終構造出一個相互欺騙的合力網絡，很重要的原因是層層口碑宣傳在起效應，只不過此次宣傳和傳遞的信息徹頭徹尾是假的罷了。陳進等通過漢芯謊言的初步編造，然後將信息傳遞給上海交大、鑑定部門，鑑定部門又將含有自身權威性的鑑定結論信息傳遞給地方政府，地方政府又將自認為權威的信息上報給中央有關部委，而這一切信息都通過各類媒體向外散發，誤導、神化著陳進以及漢芯，筆者記得當年不少媒體都將陳進神化為“漢芯之父”，並且大講特講其異國求學之路的艱辛與刻苦，甚至以“白了少年頭”來形容漢芯開發團隊的不易。可以說在整個網路中，公眾是最無辜的，信息真實也好，欺詐也好，只有被動接受的份。暫且不談該欺騙網路中是否存在腐敗環節，有一點是毫無疑問的，那就是之所以該謊言能夠持續這么久，每個環節都存在一定程度的包庇或過失;
或許一切的錯誤都歸結於傳統盲目崇拜思維的錯誤，在國內科研、院所的教授、博導、院士們都一個個被捧若神明，無論是職稱評定、榮譽授予還是科研經費發放，都是能上不能下，沒有形成任何競爭與退出機制。漢芯造假案告破了，陳進被撤消了一切職務，剝奪了一切榮譽稱號與光環，停止了一切特殊政府津貼，終止了相關技術產業化的項目計畫，被追繳回了相應撥款，然而如果不能從制度上跟進，不能從規則上杜絕類似科研造假的發生，僅僅談論個案得失就顯得毫無意義，或許不久之後，第二個，第三個陳進或漢芯仍舊會接連上演屬於他們的謊言故事……
令中國科學界蒙羞
紐約時報5月15日的長篇報導指出，甚至不久前，中國還將自己視為一個正處於技術突破邊緣的國家。然而，中國政府5月12日已經承認，陳進所“創造”出來的漢芯其實是一場欺騙。中國官方稱，這位在上海交通大學從事研究的“傑出的科學家”，偽造了科學研究成果，他的漢芯只是簡單地竊取了一家外國公司的設計，然後把它竊為已有。
到目前為止仍未承認在此案犯有錯誤的陳進，在5月14日接受紐約時報記者的電話採訪時，拒絕對漢芯造假案發表評論，僅表示“此時不易交談”。
紐約時報指出，在一個榮譽極為重要並擔心公眾的羞恥會尤為加深的社會，陳進的故事已引起廣泛反響。在所有的榮譽和讚美的光環都贈與這位37歲的海歸學者後，現在人們開始質問是否中國在追趕西方國家時，太過於用力地推動著這些頂尖科學家。他們質問陳進的墜落是否代表著這樣一個典型：為了實現這個國家過於雄心勃勃的目標，這些聰明而成功的科學家正被逼著去尋找捷徑？
中國媒體專家、目前正美國伊利諾斯大學擔任研究員的白若雲（Bai Ruoyun）說，現在中國正在出現一場全國競爭，對那些從西方歸來的學者都有著非常之高的期待，“他們已得到非常高的薪水，為實現目標提供了許多刺激。作為回報，這些學者被期待著創造出一些具體成果。”
紐約時報稱，中國因侵犯智慧財產權、竊取西方科技成果而一直臭名遠揚。然而突然之間事物看起來有些不同了，因為科技的發展尤其是網際網路的發展，已使鑑別此類竊取變得更加容易。陳進的墜落始於去年12月份，當時一名舉報人在一家BBS網站貼出一條信息，是寫給政府有關部門和上海交大的揭發信，從而導致一場雪崩式的審查和惡劣的宣揚。此案於5月12日以陳進被交大開除而結束，同時他的所有榮譽和特權也被一同剝去。
雖然陳進在西方科技界沒有名聲，但他已被視為中國最前途無量的科學家。6年前，在美國德克薩斯大學獲得博士學位後，他返回了中國。隨後幾年，陳在中國獲得了“巨大的成功”，領導著他自己的研究學院，並成為中國最有名望大學之一的研究院院長。甚至，中國總理溫家寶還參觀他的實驗室。
如今，上海交通大學已給陳進貼上了“可鄙”的標籤，北京也已發誓將永遠不會允許他進入政府研究機構。
紐約時報說，已不再滿足於成為世界級低端工廠基地的中國，正拚命想展示其能夠以一家科技大國形象去競爭的能力，而陳進一案則是最好的體現。
在2003年至2004年，當陳進在一系列新聞發布會上宣布其科研成果時，他手持放在玻璃之中的在中國新誕生的計算機晶片“漢芯”，衝著照相機微笑著。中國媒體則稱漢芯是一個“突破”，可能會幫助中國結束外國人統治晶片工業的歷史。
陳進和他的小組如何讓這個擁有眾多政府和行業專家的國家去相信他的晶片，現在還是個未知數。而陳進和他的研究小組是否將會面臨犯罪指控，目前仍是個一個未知數。多維社在編譯這篇文章時注意到，一些中國媒體也提出了同樣的問題，為何陳進的假晶片卻“騙過”了那么多的簽定專家？
中國網路媒體的一篇署名文章指出，既然陳進負責的漢芯團隊所研製的“漢芯一號”，是一款208隻腳封裝的數位訊號處理器晶片，卻在演示系統中使用了印有 “漢芯”標識、具有144隻管腳的晶片，當時漢芯公司並沒有研製出任何144隻管腳的晶片，為什麼鑑定專家沒有發現其中的貓膩？真不知這些鑑定專家是如何 “鑑定”的！
陳進造假案的另一個疑問就是團隊問題：“漢芯”造假明明發生在陳進所負責的研究團隊，為什麼有報導說，被欺騙了的還有“研究團隊”，難道團隊的成員真的不知內情，或者壓根兒就沒有參與“漢芯”的研究？然後還有一個監管問題：“漢芯”研究是一個重大的國家科研項目，既然從“漢芯一號”到“漢芯四號”都存在著造假欺騙行為，為何上級主管單位和部門一直沒有覺察和發現？
曾經讓國人感到驕傲的“中國芯”是假冒科研成果，更可笑的是，造假者“頭目”陳進以此假科研成果先後騙過了鑑定專家、地方政府、中央部委，輕而易舉的騙取國家撥給了的上億元科研經費
文章說，現在的中國學術界不得不面對“中國芯”確實是假的的尷尬境地，陳進的這個假“中國芯”無疑給中國的學術界抽了一個重重的耳光，同時更暴露了研究界的一系列讓人不所知的問題。“中國芯”的造假更是把自主創新推向了尷尬的另一端。
紐約時報指出，熟悉陳進的人都有些不知所措，微軟中國公司雇員楊雲俠（Yang Yunxia）說，陳進“的確很了不起，此事我們都無法理解。”不過，中國晶片業官員則表示，中國科學家在研發本土計算機晶片上有著巨大的壓力，他們說政府已經把它列入重點中的重點。
根據陳進的同事的介紹，以及媒體報導和他自己撰寫的文章，我們可以初步了解一下這位海歸科學家的經歷。陳進於1968年出生在中國的沿海省份福建，他還有一個孿生兄弟。他在上海同濟大學獲得學士學位，後在1991年赴美國德州大學奧斯汀分校學習計算機工程。
1998年，陳進獲得博士學位，並開始在摩托羅拉奧斯汀研究中心工作。在該中心從事研究期間，他與計算機工程教授、他的論文指導者亞伯拉罕（Jacob A. Abraham）合寫了數篇科學文章。亞伯拉罕教授在接受紐約時報電話採訪時說：“他是個好學生，他的博士研究對類比電路實驗提出了一些創新主意。”
2000年，陳進曾告訴波特蘭俄勒岡人報，他從摩托羅拉返回中國工作，其待遇要比他的8萬美元年薪減少很多。回到中國後，他曾在摩托羅拉蘇州研究中心工作，後來才到上海交通大學工作，該校也是中國前領導人江澤民的母校。 當時，設計數位訊號處理晶片（D.S.P）已成為中國政府的一項發展重點。而德克薩斯儀器（Texas Instruments）則是該領域的領導者，沒有一家中國公司在此領域獲得成功。但在兩年之內，陳進便宣布了他的發明創造：每秒可執行2億指令的數位訊號處理器。
陳進和中國政府官員在2003年2月舉行的新聞發布會上宣布了這一研究成果。中國官方媒體當時打出了頭版標題是“發展出本土數字晶片”和“中國在晶片發展上取得突破”。還有一些文章說，中國每年都花費數十億美元購買外國晶片來安裝在電子設備上，現在中國即將擁有自己的晶片了。
陳進後來被提升為上海交大微電子學院院長，指導著該校的一個研究中心，獲得了政府撥給的巨額研究經費。陳進還被評為長江學者，也是獲得該獎項的最年輕的學者，當時只有35歲。陳進掌管著一個擁有100名研究人員的實驗室，同時還創辦了他自己的私人公司。據中國媒體報導，在陳進開辦的這些公司中，有一些是搞晶片設計的，其中包括一家在德克薩斯州創建的公司，是由陳的德州同學幫助創辦的。
紐約時報長篇報導指出，當陳進在2004年宣布創造出甚至更快的“漢芯二號”和“漢芯三號”時，中國教育部、中國科學技術部、全國改革和發展委員會、上海市政府等都向陳的實驗室提供了大量的研究經費。中國媒體當時報導稱，陳進已得到350萬個晶片的訂單，可能還會獲得象IBM這樣大公司的訂單。
然而在去年年末，舉報者卻出現了。他們是幾名與陳進開始與政府接觸而發生爭執的同事，他們聲稱，外地民工只是簡單地去掉晶片上的摩托羅拉的名字，然後貼上漢芯的商標。早期的漢芯可能只是外國公司的晶片，也可能是陳進或他的助手讓外國公司僅以漢芯的名字來生產晶片。舉報者還列舉了一長串陳進從政府採購中而獲得的外國公司名單，其中包括一家名叫Ensoc在德州奧斯汀註冊的公司。其實，在中國政府今年完成對這起調查前，已有不少媒體披露了這起假晶片醜聞。
紐約時報介紹說，5月14日，在上海交通大學的校園內，一些學生已對陳進醜聞感到沮喪，擔心這起造假案會影響到他們的未來。同時也有一些學生懷疑，陳進可能遭到不公平的對待，因為剽竊和學術醜聞畢竟早已在這個國家司空見慣。
一名只要求公布其姓氏的吳姓男同學說：“陳教授真的不走運，他撒謊被抓住了，我認為還有其它人在研究中造假，但他們還沒有被抓住。他可能不算是最嚴重的。”另一名姓王的男同學說：“我對這起醜聞並不感到驚訝。現在許多教授都象商人那樣，他們只是擅長於談論和提升，他們許多人都擁有自己的公司，盡其所能地賺錢。”
紐約時報最後指出，在交大校園的不遠處，就是陳進的辦公室，一名記者被保全人員擋了回去，保全說陳就在裡邊。靠近大門附近，有一張陳進的大幅照片，他正在給一些視察他的實驗室的政府高級官員當嚮導，這些高官包括香港政府前領導人和中國總理溫家寶。
－－寧願沒有“中國芯”，也不要讓假“中國芯”來充數，更不要假“中國芯”來長國人志氣。如今，這一切都已經成為事實了，一切也成了恥辱，陳進身上的所有榮譽引來了人們的唾棄，那些鑑定專家更是一言不發、默默無語。如今，國家要求陳進把科研經費交回的時候，那些曾經被無形浪費的科研資源又將怎樣挽回，那些被人欺騙的中國心又將怎樣得到安慰－－這是中國網民對陳進造假案的一段評論，也是對這起醜聞而提出的質疑.
方舟子學術打假記錄
| 時間 | 涉及人員 | 事件 | 時間 | 涉及人員 | 事件 |
| 2000年9月 | 楊池明 | 楊池明事件 | 2004年7月 | 薛涌 | 薛涌事件 |
| 2000年8-9月 | 陳曉寧 | 基因皇后事件 | 2004年10月 | 丁祖詒 | 西安翻譯學院美國排名事件 |
| 2000年11月 | 斯德誼 | 北航抄襲事件 | 2005年 | 夏建統 | 夏建統事件 |
| 2001年11月 | 吳征 | 吳征假文憑事件 | 2005年12月 | 潘知常 | 潘知常事件 |
| 2002年1月 | 王銘銘 | 王銘銘剽竊事件 | 2005年12月 | 丘小慶 | 丘小慶事件 |
| 2003年 | 陳進 | 漢芯造假門 | 2006年1月 | 朱蘇力 | 朱蘇力招生事件 |
| 2003年1月 | 顧冠群 | 顧冠群事件 | 2006年3月 | 魏於全 | 魏於全事件 |
| 2003年5月 | 汪丁丁 | 汪丁丁事件 | 2006年8月 | 肖傳國 | 肖傳國事件 |
| 2003年8月 | 董關鵬 | 董關鵬事件 | 2010年7月 | 唐駿 | 唐駿學位門 |
| 2004年3月 | 朱涵 | 朱涵事件 |
