做法
數字上的中國與真實的中國距離有多遠，主要取決於統計者的道德良知。數據是個寶，與政績密切相關，與明的暗的利益捆綁在一起。就算面對自然災害，實際的人員傷亡與經濟損失是個客觀存在，一旦出於自身利益的考量，上報的數字便會前者縮水、後者放水，所謂“災情要誇大，死人要瞞報(或少報)”。一瞞一夸之間，現實世界庶幾成了虛擬世界，在這個“水”世界裡，有些人便可以混“水”撈魚了。
現象
湖南省桃江縣2012年5月12日遭受洪澇災害，桃江縣民政局有關人員說“截止5月15日，全縣倒塌民房46戶62間”，而桃江縣防汛辦“一夜中估算統計出來”的數據是“倒塌房屋226間，損壞房屋52間”，對於直接經濟損失，縣民政局給出的數字是1800萬元，而防汛辦向媒體提供的災情匯報材料中卻說是8900萬元，隨後被當地媒體發現暗含“水分”。
整治
治國先治吏
俗話說“石頭滾下山容易，推上山很難”，官德墮落易，提升難。就這點而言，古代政府懲治“冒賑”的手段也有借鑑意義。
比如嘉慶十三年，淮揚大水，朝廷派下四十萬兩銀子賑災，卻被地方官員冒領賑銀，借救災貪污自肥。案子查清後，知縣、知府都被處死，負有直接責任的兩江總督被革職後發配邊疆。
相比之下，近幾年不多的幾個被明確查處的瞞報虛報災情案件，都是以“通報批評”草草了結，真是仁慈得讓人髮指。
雖不能說所有的借災套資金的地方官員都是為了個人分肥，但無災說有災、輕災報重災套取的救災款，往往成為地方的灰色資金，被挪用甚至被私分的可能性還是很大的。
