作品原文
清洛思君晝夜流，北歸何日片帆收？
未生白髮猶堪酒，垂上青雲卻佐州！
飛雪堆盤膾魚腹，明珠論斗煮雞頭。
平生行樂亦不惡，豈有竹西歌吹愁？
作品賞析
這首詩當作於1087年（宋哲宗元祐二年），黃庭堅正在汴京任秘書省著作佐郎。王定國是真宗時名相王旦之孫，有才氣。蘇軾為其詩集作序，黃庭堅為其文集作序，可見他們關係密切。元豐年間（1078—1085），王定國受蘇軾牽連也被貶。元祐（1086—1094）初期，蘇軾還京，薦他為宗正丞，不久又遭貶謫，出為揚州通判。他從揚州寄詩給黃庭堅，黃庭堅步其韻而成此詩，表達了對朋友的思念與勸慰之情，頗為感人。
古人常以流水為比，表達悠悠不盡的情思，如徐幹《室思》：“思君如流水，何有窮已時。”李白《沙丘城下寄杜甫》：“思君若汶水，浩蕩寄南征。”李煜《虞美人》：“問君能有幾多愁？恰是一江春水向東流。”歐陽修《踏莎行》：“離愁漸遠漸無窮，迢迢不斷如春水。”魚玄機《江陵愁望寄子安》：“憶君心似西江水，日夜東流無歇時。”例子舉不勝舉。這首詩第一句也是以流水喻情，但不用“是”、“如”、“若”、“似”等字徑直來說，而是說用晝夜不斷的流水向王定國送去綿綿情思，顯得更為勁拔。元豐年間（1078—1085），將洛河導入汴河，清洛指清澈的汴河。這一句既有喻意又是寫實。它表明了詩人是在汴京（今河南開封〉，也暗示了王定國就是順汴水到揚州的。作水是聯結汴京、揚州的紐帶，是溝通朋友問信息的渠道，使兩人詩歌唱和，息息相通。不僅如此，而且清洛也是王定國北歸汴京的水道，所以詩人又寫出了第二句，晝夜盼王定國早日歸來，補足了思君的內涵。“何日”句見思念之切。王定國剛出任揚州通判，詩人就盼其北歸汴京，足見兩人友情之深，也表明詩人對朋友遭貶的不滿。
在三四句中，詩人對朋友的處境表示了關切。勸慰朋友趁白髮未生，還可飲酒作樂；遺憾的是剛要直上青雲又被外放揚州作副守。吳汝綸說：“‘未生白髮’……等聯，皆痛撰出奇，前無古人，自辟一家蹊徑。”（引自《唐宋詩舉要》卷六）“抗”、“卻”二字，轉接有力，意思陡下，含有無限感慨。一句之中語意有變，兩句之間也有曲折。兩句詩頓挫有力，誠為奇警。五六句具體寫王定國在揚州的生活。魚腹細切成膾，堆放盤中像飛來的白雪；煮熟的雞頭米，像千萬顆晶瑩的珍珠。這是倒裝句，借兩個生動的比喻，特意把“飛雪”、“明珠”放在句首，以引起人們對美好事物的充分聯想。美化這種生活，恰好說明實際上有可悲之處。因此這一聯與上聯意同，只是換了一種寫法。
結聯更作寬慰語。詩人說，平生行樂本來不壞，哪有竹西的歌吹反倒惹起愁懷？隋唐以來，揚州一直是商業都會，歌舞繁盛之地。“豈有竹西歌吹愁”是從杜牧“誰知竹西路，歌吹是揚州”（《題揚州禪智寺》）脫胎而來。然而詩人並沒幻想王定國會像杜牧那樣在“春風十里揚州路”盡情享樂，“行樂亦不惡”的“亦”字有無可奈何的意味。王定國的原詩是以“愁”字作結的（次韻要求依原詩用韻次序）。“豈有”二字耐人尋味。因為愁與揚州的繁華熱鬧極不和諧，所以詩人希望朋友借歌吹以破愁。效果如何，不得而知。詩結束了，詩人對朋友的思念之情卻像長江大河一樣無窮無盡。全詩八句如同一句，一氣迴轉而下，其中又多頓挫起伏。
作者簡介
黃庭堅（1045—1105），字魯直，自號山谷道人，晚號涪翁，洪州分寧（今江西修水）人。治平年間（1064—1067）進士。宋哲宗時以校書郎為《神宗實錄》檢討官，遷著作佐郎。後因修史“多誣”遭貶。早年以詩文受知於蘇軾，與張耒、晁補之、秦觀並稱“蘇門四學士”。與蘇軾齊名，世稱“蘇黃”。詩以杜甫為宗，有“奪胎換骨”、“點鐵成金”之論，風格奇硬拗澀，開創江西詩派，在宋代影響頗大。又能詞。兼擅行書、草書，為“宋四家”之一。有《山谷集》、《山谷琴趣外篇》。
