回應中國“最美的地方”的評選
李栓科說，最終的評選結果，意味著一個新的審美時代已經來臨，這種變遷實際反映了主流文化關注範圍和重點的轉移。在中國古代，廬山、黃山、峨眉山名氣也不小，但為何沒有進入五嶽呢？這是因為泰山、恆山等地靠近華夏祖先最早定居地，更容易進入主流文化的視野，而隨著人類活動範圍的擴大，西部群山逐漸走出深閨，被越來越多的人關注和接受，成為新的名山，這是一種必然趨勢。 李栓科說：“如果你以為青藏高原的邊緣線上的那些山僅僅是一個冰雪的世界，那你就錯了。僅僅有冰雪並不稀罕，也不一定令人震撼。高緯度地區如北極圈、南極圈內終年冰雪覆蓋，中國的東北、西北冬季也是滿天飛雪，而這裡的冰雪就不同了，它是亞熱帶和溫帶的冰雪，隨山勢升高而溫度急降，才使冰雪存在。在地球上同緯度的地區，不是炎熱沙漠就是闊葉樹的世界，而這裡卻有一個冰雪世界，就顯得獨特而美麗了，因此這裡的冰雪是炎熱中的冰雪，是與綠樹並存的冰雪。” 對於這樣的評選，專家們隱約地感覺到了一絲擔心。經過本次評選，許多不為人知的山川湖泊，得到了關注與認識，但是否會因此而造成“新的旅遊資源的過度開發與景點的過度商業化”，目前還不得而知。
“然而，可以肯定的是，美景是藏不住的。我們希望這次評選能促使社會都來關注美景，起到監督保護的作用。專家們最大的心愿就是：當遊客看到這份名單並被打動準備踏上行程時，要用自己的足跡豐富美景，而不是掩埋葬送它們。”李銓科說。
談著作權引進
地理類雜誌和其他的雜誌有很大的不同。如果說明星，世界上頂級的明星、球星就那么幾個，比如羅納爾多就那么一個，你只能做他們；但是國家地理就不一樣，比如說藏羚羊可能會絕跡的事情，就只可能在中國。地理在根本上是差異性，只有北京有的現象，上海、廣州不會有；對於這種話題，上海可能是衡山路，廣州可能是西山大道。地理越區域化越是具有本土的魅力，就不會存在怎么引進和做的問題。 中國《國家地理雜誌》在台灣的銷售表現比美國《國家地理雜誌》要好，並不是說它的印刷這方面美國絕對比中國好，但是他們在台灣沒有斗過我們，為什麼？因為我們講的是自己家門口的事情，台灣人可能更關注這些。比如說沙塵暴，跟帖很多，所有的人都認為沙塵暴是一個惡魔，他們不知道沙塵暴還有它存在的科學意義，沙塵暴被媒體妖魔化了。諸如此類的話題是最有生命力的，是不能被替代的。
鑒於地理的差異性，我們現在對著作權引進不是很感興趣，做事情要從務實和科學的角度來看它適合不適合我，不管是選擇穿阿瑪尼或愛迪達，還是媒體的引進、賣出以及策略問題。著作權引進，至少三、五年內是一件好事，會繁榮一些媒體市場，拉動、扶持相關產業和品牌。比如，時尚大量刊物的繁榮和電視廣告的繁榮，帶動了整個媒體業的繁榮及消費品生產的繁榮，這是積極的。
雜誌在引進、發展過程中，以前的模式會和現在不一樣。前幾年引進著作權創造了媒體繁榮以及現在的基業，甚至帶動了電視製作和大量媒體。但過去是60年代出生、80年代受教育的人作為主體在支撐，現在是79、80年代出生的人登場，支撐性消費群體會有變化，媒體也要跟著變化。
大部分國內媒體有一些真實的萎縮性，這可能有文化規律的影響，前兩年過於快速擴張了。這種萎縮不是數量問題，而是市場占有率等經濟指標的問題，需要警惕。我們做雜誌的，如果只能看到今年的，恐怕不是一個戰略性的眼光；要看到三、五年之後，才是戰略性的眼光。
