概述
擇校黃牛背景
為了孩子能上名校，很多家長不計代價。雖然家長也痛恨不公平、腐敗，但面對自己孩子的升學時，又希望通過不正當途徑搶占先機。同時在教育發展極不均衡的情況下，名校就成了稀缺資源，在供小於求的情況下，“擇校黃牛”便應運而生。
現象
在“擇校”成為公開的秘密時，“黃牛”說他有“擇校”的能耐，手中握著“擇校”的指標，家長即使疑心，也只會懷疑其是否真有這個能耐，也不會去懷疑“擇校”本身。一些家長說：活生生的“擇校”例子在身邊擺著。
實際上，騙局與“擇校”的區別，就在於後者是違規的真“擇校”，前者則是借“擇校”之名而行騙。另外“擇校黃牛”承諾的“行規”也極具誘惑力：買賣擇校指標，交易雙方開聯名賬戶，彼此各設密碼，只有輸入兩個密碼，或是雙方都到銀行提供身份證，賬戶中錢款才能取出。此舉保證了辦不成不付錢，能為家長排除被詐欺風險。相比於這種細緻入微的技術細節保證，教委稱“校長收錢是找死”的說法，則未免大而無當，空洞蒼白——且不說“找死”嚇不醒利令智昏，更不必說，“找死”擋不住鋌而走險。
疑點
新聞中的“擇校黃牛”吹噓的花錢就能上名校，是真是假還有很多疑點。
第一，行業標準價已經形成。新聞中提到，多位“黃牛”開出的價位中，每所學校的價格相差僅為一兩萬元，並沒有較大的浮動，可見，行業標準價已經基本形成，而這不可能是短時間內各個黃牛相互商量的結果。
第二，片區劃分明確。大多數的“黃牛”只負責一個片區，這也符合個人能力有限，只能找到某個地域的“熟人”辦事的邏輯。
第三，不能排除有個別人士鋌而走險。雖然現在正值黨的民眾路線教育時期，黨中央對“四風”問題高度重視，各級組織抱著壯士斷腕的決心狠剎“四風”問題，但也不能排除還有個別人士存在僥倖心理，鋌而走險，觸犯規定。
分析
“擇校黃牛”的背後是腐敗，是權錢交易。根據“黃牛”介紹，他們只是中介，僅收取中介費，大頭都落入了對名校招生具有決定權的名校校長手中。面對記者的調查，被涉及的區縣教委都堅決否認，並奉勸家長不要上當受騙。
區縣教委堅決否認態度，“校長不敢賣名額，而且今年更不會。從黨的紀律，從學校的發展來說，校長個人收這錢就是找死。”教委制定的擇校流程有沒有漏洞可鑽，會不會給某些人留有“後門”，實際操作中到底有沒有違規現象，這些都要通過細緻的調查才能得出結論，而不是堅決否認，更不是什麼黨的紀律、學校的發展。
從“擇校黃牛”的運行流程來看，事件很可能是存在的。一是事件留有餘地，不是百分百成功，而且是多所名校選擇，最為關鍵的是付款方式，“聯名賬戶，辦成付款”，不知這樣又怎么能把家長的錢騙到手中。所以，“擇校黃牛”不一定全是騙子。
要讓大家相信“擇校黃牛”全是“騙子”，教委還應該給出更令人信服的證據，不能單靠堅決否認，還要從調查入手，用事實和真相告訴大家“擇校黃牛”全是“騙子”，大家拭目以待。
