概述
提錢出獄 可是那些在進入監獄裡面就是“要風得風，要雨得雨”的“大佬”來說，這個監獄對他們而言，真的能夠起到很好的警示作用嗎？他們會不會耍什麼手段，讓他們自個兒提前出獄呢？這也是說不準的事情。俗話說得好：有錢能使鬼推磨。這樣的情形是不是說在監獄內，越是有錢的人，越是能夠懂得這個“提錢出獄”的道理呢？
針對這樣的情形，中國從2014年6月1日實施的《最高人民法院關於減刑、假釋案件審理程式的規定》規定，要求減刑、假釋裁定書應當通過網際網路向社會公布。這樣用法律制度的方式，以及人民民眾的網路監督的方式，雙管齊下的讓大家看到，對於一名犯人的減刑或者是其他的“優惠”，那都是需要大眾來共同審核的，即便是你再有錢財，這個也絕對不會成為你提錢出去的一個有力保障的。
最高檢刑事執行檢察廳廳長袁其國指出，職務犯罪罪犯、金融犯罪罪犯、涉黑犯罪罪犯等罪犯中的“有權人”、“有錢人”，較之普通罪犯減刑間隔時間短、減刑幅度大，假釋和暫予監外執行比例高。不時看到“穿著囚服要待遇”的新聞，可見一些腐敗官員的“官味”是多么強烈，但他們禍害了社會，絕對不能再禍害法制。所以消除其“官味”、刪刈其“特權”，在今後的司法實踐中顯得尤為重要 。
典型案例
案例一
2016年5月23日，減刑16個月後的程幼澤高調出獄，數百人鳴炮迎接。4天后，程涉嫌擾亂公共場所秩序被抓。據悉，1996年程因流氓罪搶劫罪等一審被判無期，卻於2006年出獄；2010年因故意傷害罪等獲刑12年，又於上月減刑16個月出獄。對其減刑疑問，目前山西省監獄管理局已成立調查組，官方已展開調查。
案例二
成都市金牛區原副區長馬建國，因挪用公款罪、故意銷毀會計憑證罪被判刑入獄後，不穿囚衣，不吃囚飯，並享有回家過夜、外出會友、使用手機和外界聯絡等諸多特權，甚至去酒樓赴宴時還要警車接送，曾經就引起媒體廣泛關注。
據調查，他為了獲得違反監規的“照顧”，先後向監獄長、刑罰執行科科長、一分監區長和教導員等人行賄人民幣298058元、價值8000元的烏木觀音兩尊、價值9500元的香菸25條，成為監獄中的“貴賓”。也許這些錢物和是他真正的“重大立功”表現吧？
案例三
原廣東健力寶集團董事長、總裁張海，2007年一審被判15年有期徒刑，通過賄賂監獄管理人員、偽造立功材料等手段，先後獲得一次改判、兩次減刑，縮短刑期9年1個月28天，2011年1月即出獄。2014年1月10日，廣東省高級人民法院通報，張海服刑期間的立功、重大立功表現均屬虛假。隨後，廣東省人民檢察院披露，張海已失蹤，有可能外逃。
原因
什麼樣的人可以如此提前出獄？媒體給出了答案，“提前”是因為“提錢”。
提錢出獄 2015年兩會期間，就有人大代表痛斥廣東江門原副市長林某因受賄罪被判10年有期徒刑，在審理期間花了不到10萬元辦好“保外就醫”，進而免受牢獄之災。
除了官員，有錢有勢的黑老大也會想盡辦法提前出來。2003年伏法的遼寧大連“黑老大”鄒顯衛，之前因故意殺人等罪名被判死緩。但此人通過“兩減一保”，只服刑5年就走出了監獄大門，且在保外期間再釀血案，一時輿論譁然。
還沒進高牆即成功“越獄”的，或許是個極端案例，但也揭示了“越獄”是否能成功的關鍵是“提錢”。新華網說，在一些地方，少數監所執法人員利用規章制度上的漏洞，將減刑、假釋、保外就醫“明碼標價”，大搞權錢交易，讓服刑人員得以“花錢贖身”、“提錢出獄”。
影響
“提錢”出獄傷害了誰？
“提錢”出獄，功虧一簣的不僅是反腐的成效，還有百姓的信任。中國青年報一陣見血的指出，“這樣的肅貪，難免會讓老百姓覺得純屬演戲。”
“監獄高牆內的腐敗，某種程度上說，是在“最後一公里”弱化了反腐的成效。尤其是對那些“大老虎”而言，能查明他們的腐敗並依法追究已屬不易，但他們竟能輕鬆“越獄”，前期諸般反腐努力豈不功虧一簣？”錢江晚報發出了連珠炮般的質問。
新華網更是將“提錢”出獄的危害性上升到法治權威的高度，“刑事手段往往是打擊貪腐行為的最後一道防線，如果檢察機關好不容易查處的貪官，卻接二連三地被減刑、假釋，輕鬆出獄，那么司法公信力和法治權威就會大受影響。”
如何避免
不僅要把出逃的“老虎”捉回來，還得“亡羊補牢”
提錢出獄 如何避免“提錢”出獄，新京報的辦法是“推動保外就醫標準的具體化，已是當務之急。”法制晚報給出的辦法是“最需要的還是通過頂層設計來堵住漏洞。
中央層面，早已給出“藥方”。2014年2月24日，中央政法委公布《關於嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行切實防止司法腐敗的意見》。6月3日，最高人民檢察院召開督促檢查情況匯報會，高檢院副檢察長李如林強調，各地檢察機關要加大專項檢察活動工作力度，嚴肅查處減刑假釋暫予監外執行中違法犯罪問題。6月24日，全國檢察機關監所檢察工作座談會，李如林強調，要堅決查處“提錢出獄”、違法辦理保外就醫等問題。
