生平簡介
拉扎爾·卡爾諾（1753～1823）
法國革命時期政治活動家、軍事家、堡壘防禦工事專家。曾任工程兵上尉，投身1789 年革命後負責萊茵方面軍軍務。1792 年選入國民公會，投票贊成處死路易十六。次年參加救國委員會並負責軍事工作，成功地組織了許多戰役。因不滿羅伯斯比爾的恐怖政策，轉而支持熱月政變。1795 年任督政官，與巴拉斯不和，曾被迫流亡德國。1800 年被拿破崙召回，任陸軍部長。因主張維護共和制，反對拿破崙稱帝，遂退出政界，悉心研究軍事和數學。1814 年被委任守衛安特衛普，百日王朝時期曾任內政大臣。1816 年被作為弒君者驅逐出境，此後僑居國外，直至謝世。
少年時期
在此處添加文本內容
中年時期
在此處添加文本內容
晚年時期
在此處添加文本內容
鼎盛時期
在此處添加文本內容
衰敗時期
在此處添加文本內容
人際關係
在此處添加文本內容
愛情婚姻
在此處添加文本內容
子女列表
在此處添加文本內容
主要功績
在此處添加文本內容
所犯錯失
在此處添加文本內容
歷史貢獻
在此處添加文本內容
人物傳奇
在此處添加文本內容
人物評價
在此處添加文本內容
演說詞
反對實行帝制（1802）
我無意貶低首席執政官①所受到的讚揚。僅以他賜予我們民法典而言，②他的英名值得我們永誌不忘。但是，無論一個公民為祖國作出了什麼樣的貢獻，都必須在國家認可其功績的範圍內獲得榮譽。如果這位公民恢復了公眾的自由，成了國家的恩人，卻又要人們犧牲自由作為回報，這難道合適嗎？不！這豈不是說.他所做的一切都是為了把國家變成私人的世襲家產嗎？
自從有人提議要法國人民通過投票把執政府改為終身制機構，大家便看出了該提案的處心積慮及其最終目的事實上，帶有明顯的君主制色彩的機構正在接二連三地迅速成立。然而，每當看到這種情形，人們總是從維護自由的角度出發來安撫內心的不安和疑慮，以為這些新建立的機構和新作出的安排，為維護自由提供了最高層次的保護。
當時，我曾投票反對終身制的執政府；現在，我要投票反對一切重建君主制的企圖。這是我的職責所在。我這佯做決無煽動黨派爭鬥之意；因為我並不是從個人感情出發，並不帶有任何其他的感情色彩，唯有為公眾利益著想的一腔熱情，這種熱情一直激勵著我去捍衛人民的事業。
我始終絕對服從現行的各項法律，儘管這些法律毫不使人感到悅意合理。我本人曾不止一次由於忠誠於法律而備受其害。不過，今天我並不打算舊題重談。因此，我鄭重宣布，我是在這樣一個時刻反對這一提案的：我們應該建立一種新秩序，它將得到大多數公民的贊同和支持。在反對這一提案的時候，我應該首先協調自己的行為，按照符合憲法的政府的要求，向最高當局表示我全部的遵從。作為社會一員，你們能否也像我一樣，真誠而無私地立下這一誓言？
我並不想把我個人對某種政治制度及其優點的偏愛強加給這場討論。有關這類話題已有無數宏論巨著加以闡述。我只是想用最簡潔的詞句探討一下我們今天處境的特殊之處。至今，所有有關在法國重建君主立憲制度的辯詞可以歸結為一句話：建立這一制度是政平民安的唯一良策，是避免內亂的唯一出路，是團結起來抗禦外敵的唯一紐帶；而共和制不管以什麼樣的方式全力以赴，至今仍是一無所獲。
在此我想評論一下，寡頭政治根本不能確保穩定的政治局面。羅馬帝國的持續時間並不比羅馬共和國存在的時間長。但兩者的自相殺戮頗為激烈，犯下的罪孽更是罄竹難書。共和制的精粹、英雄主義精神、孔武剛毅的美德統統消失了，取而代之的是極端荒謬的虛榮俘夸，極端卑鄙的諂媚、奉承，厚顏無恥的貪婪智昏，而對國運昌盛與否卻表現出極端冷漠。在帝位的遺產中我們能夠找到整飭的良方嗎？這個帝位不是曾經被人們認為是奧古斯都王室的合法遺產嗎？誠然，在法國，最後一個王朝持續了整整800 年，可是人民有沒有因此而少受一些痛苦呢？國內此起彼伏的紛爭和衝突是為了什麼？那些為了覬覦王位和繼承權而與外國進行的戰爭（那些戰爭促使這個王朝同不少國家結成聯盟）又是為了什麼？一個國家一旦開始偏護某一個家族的特殊利益，將不得不介入那千頭萬緒的紛雜事務，倘若不是出於偏護，那些事
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
① 指拿破崙·波拿巴。
② 拿破崙從1800 年起主持編制《民法》，該法典“以法國大革命的社會成果為依據，並把這些成果轉變成為法律”（思格斯語）。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
情本來與它毫不相干。我們至今還沒有成功地建立起一種共和政體，儘管我們以各種各樣多少是民主的形式對它作出了嘗試。
確實，當國家正走向崩潰時，是專制主義將它從地獄的邊緣拉了回來。
但我們隊中能得出什麼結論呢？世人皆知，政治權力機構會產生種種弊端，這些弊端只有經過暴力的治療才能得到根除。人們還知道，某些時候需要獨裁者去拯救自由，連如此崇尚自由的羅馬人也承認這種專制權力的必要性。但是，由於病人曾得救於一帖猛藥，難道我們每天必須服用這種藥嗎？費比阿斯、辛辛內塔斯、克米勒斯①曾通過獨裁拯救了羅馬，但一旦這獨裁權力實際行使後，他們就予以放棄。因為倘若他們繼續行使這種權力，他們必將毀羅馬。凱撒是渴望保持這種權力的第一個人。可結果他卻成了獨裁權力的犧牲者，從此自由蕩然無存。因此，迄今為止，一切有關獨裁政權的論述部表明：只有在國家發生危機的時候，人們才需要進行暫時的、必要的專政，但不是要建立一個持久而又不負責任的政權。
一些偉大的共和國之所以缺乏穩定性，並不是政體的性質所造成的，而是因為它們誕生於急風暴雨之中，還因為它們在建立起共和政體之後洋洋自得。迄今，只有一個共和國是哲理的產物，是冷靜地組建起來的。這就是美利堅共和國，它充滿了智慧和力量，一天比一天昌盛，其他國家為之驚嘆不已。因此，新大陸正在教誨著舊世界：在自由和平等的治理下，生存不僅是可能的，而且是祥和的。不錯，要陳述這樣的觀點：如果我們可以在不用懼怕黨派勢力影響的情況下建立一個新秩序，那么，同建立一個沒有專制的君主政體相比，建立一個沒有無政府主義的共和政體要容易得多。當一個政府的首腦集一切行政權力於一身，握一切人事安排於一手的時候，我們又如何能為這樣的政府構想一種不是虛幻的制約呢？在建立這個新王朝的時候，人們是否希望加速全面和平的進程？新的王朝難道就不會成為一個新的障礙嗎？我們就那么肯定，歐洲其他強國會贊成這個新的稱號？如果它們不贊成，我們是否要拿起武器去抑制他們？即使將皇帝的桂冠加在首席執政官頭上，他是否就會滿足於繼續當歐洲其他地區的首席執政官，而僅僅當法國人的皇帝？或者他們作出妥協，用一個空銜去換得整個國家的安全和繁榮？
因此，我們經常懷疑新秩序能否給我們帶來穩定的局勢。對於政府來說，要達到團結鞏固，堅強有力，只有一個辦法，那就是公正；我們不允許任何任人唯親和偏聽偏信影響政府的工作；我們應有效地制止一切掠奪和欺詐！我使用如此異常的言詞來批評政府的行為，決不是本心所願。我抨擊的是獨斷專行的權力本身，而不是可能掌握這種權力的人。向人們表明自由的目的難道就是使他們永遠不能享有它嗎？難道自由就像鮮果一樣永遠可望而不可及，當人們伸出雙手去獲取它的時候卻必須遭到死亡的鞭撻嗎？還有，造物主已經將自由作為一種急迫的需求賦予我們，難道它真的想失去我們對它的信心嗎？不！我永遠也不相信我們渴望得到的自由僅僅是一種幻想。世間萬物中、我們寧願選擇自由。沒有自由，其他一切都算不了什麼。我的良知告訴我，自由是可能獲得的、以它為基礎的政權比任何獨斷專行的政權，比任何寡頭統治要平和得多，穩定得多。
我再次重申，我隨時準備將自己最珍貴的感情奉獻給祖國的利益；我將
---------------------------------------------------------------------------------------
① 均為古羅馬戰將和獨裁者。
------------------------------------------------------------------------------------------------
很高興地再次聽到對獨立思想的強調。我對法律的遵從之意將會因此而變得更加堅定，因為法律是我們經歷了長期艱難奮鬥才奪得的果實。今天，法律迫切要求我們重新團結一致，去反對我們不共戴天的共同敵人。讓我們每一個黨都奮起反對這個敵人。如果我們的敵人想在這片廣袤的土地上實現全面的暴政和壓迫，那么，只要反對它，採取一切手段都是合法的。我投票反對這個提案。
【簡析】
本篇發表於國民公會。當時，拿破崙已頒布共和十年憲法，規定執政府第一執政終身任職，並有權任命後繼人，準備建立資產階級帝制。卡爾諾對此大為不滿，拍案而起，撫今追昔，謳歌共和，反對帝制。當他發現自己已無力阻止拿破崙的企圖時，便憤然棄官而去。
相關影視作品
在此處添加文本內容
其它
在此處添加文本內容
