基本信息
【作品名稱】《張儀為秦連橫齊王》【作品出處】戰國策
【作品年代】戰國時代
【文學體裁】記敘文
作品提要
任何事物都有不可察覺的內在缺點和裂痕，有細小的縫隙，就可以象山澗一樣發展成大裂隙、大山谷。作品原文
張儀為秦連橫齊王曰：“天下強國無過齊者，大臣父兄殷眾富樂，無過齊者。然而為大王計者，皆為一時說而不顧萬世之利。從人說大王者，必謂齊西有強趙，南有韓、魏，負海之國也，地廣人眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈我何！大王覽其說，而不察其實。“夫從人朋黨比周，莫不以從為可。臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡隨其後，雖有勝名而有亡之實，是何故也？齊大而魯小。今趙之與秦也，猶齊之與魯也。秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦；戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣！是何故也？秦強而趙弱也。今秦、楚嫁子取婦，為昆弟之國；韓獻宜陽，魏效河外，趙入朝黽池，割河間以事秦。大王不事秦，秦驅韓、魏攻齊之南地，悉趙兵涉河關，指搏專關，臨淄、即墨非王之有也。國一日被攻，雖欲事秦，不可得也。是故願大王孰計之。”
齊王曰：“齊僻鄰隱居，托於東海之上，未嘗聞社稷之長利。今大客幸而教之，請奉社稷以事秦。”獻魚鹽之地三百於秦也。
作品譯文
張儀為秦國的連橫政策而去遊說齊宣王說：“天下的強國沒有超過齊國的，朝野上下的大臣及家族都富足安樂，這一點也沒有哪個國家能比得上齊國。可惜為大王謀劃的人，都空談一時的安定，並不能謀劃出萬世長治久安的政策。那些主張合縱的人，必然向大王這樣遊說：齊國四面有強國，南面有韓、魏，東面瀕臨大海，土地廣闊，人民眾多，兵強馬壯，即使有100個秦國，也對齊國無可奈何。大王只接受了他們的遊說，卻沒有考慮到這些話是否實在？主張合縱的人都互相結黨，認為合縱政策很好。據臣所知：齊魯交戰三次，魯國三戰三勝，可是魯國卻因勝而衰，最後竟因此而亡國。徒有戰勝的虛名，實際上卻陷於危亡的命運，這是什麼道理呢？因為齊國大而魯國小。現在趙國跟秦國相比，就如同齊國跟魯國。秦、趙兩次戰於漳水之上，又兩次在番吾山交戰，都是趙國打敗了秦軍。但四次戰爭以後，趙國損失幾十萬大軍，僅僅剩下一個首都邯鄲。雖然有戰勝秦國的虛名，可是趙國卻因此而衰弱，這是什麼緣故呢？還是秦國強大而趙國弱小啊。如今秦、楚互通婚姻，兩國結為兄弟之邦；韓國獻宜陽給秦國，魏國獻河外給秦國，而趙國更到秦邑澠池給秦國朝貢，並且割讓河間地方給秦，紛紛成為秦的附庸國。假如大王不臣事秦國，秦國就會驅使韓、魏攻打齊國南部，然後還將全部徵調趙國之兵渡過河關，長驅直入向博關進攻，這樣即使再想臣事秦國已來不及了，因此希望大王慎重考慮！”
齊宣王說：“齊國地方偏僻鄙陋，而且東臨大海，還沒考慮過社稷的長遠計畫。所幸現在有貴客前來指教，寡人願意以國家社稷事奉秦國。”於是齊國獻給秦國出產魚鹽的土地300里。
作品評析
國與國之間的競爭完全是實力的較量，並不取決於一兩次戰爭的輸贏。張儀向齊王說明了這個道理。不僅如此，張儀又列舉其他國家附庸、臣事秦國的例子，讓其從眾效尤。從實力的差距和從眾心理出發，張儀終於說服齊國。在張儀看來，齊國被蘇秦說服進行合縱也不是定局，任何事情都不是鐵板一塊，都有縫隙可鑽。所以經過他的謀劃和遊說，齊國反而聽從了連橫的主張。事在人為，我們在說服他人時不應該強調客觀的障礙、客群一方的定見，只要我們抓住客群內在弱點和裂隙，就可以找到突破口、改變他的思想和觀點。
作品出處
《張儀為秦連橫齊王》出自《戰國策》
《戰國策》是我國古代記載戰國時期政治鬥爭的一部最完整的著作。它實際上是當時縱橫家〔即策士〕遊說之辭的彙編，而當時七國的風雲變幻，合縱連橫，戰爭綿延，政權更迭，都與謀士獻策、智士論辯有關，因而具有重要的史料價值。該書文辭優美，語言生動，富於雄辯與運籌的機智，描寫人物繪聲繪色，常用寓言闡述道理，著名的寓言有“畫蛇添足”“亡羊補牢”“狡兔三窟”“狐假虎威”“南轅北轍”等。這部書有文辭之勝，在我國古典文學史上亦占有重要地位。
《戰國策》是我國一部優秀散文集，它文筆恣肆，語言流暢，論事透闢，寫人傳神，還善於運用寓言故事和新奇的比喻來說明抽象的道理，具有濃厚的藝術魅力和文學趣味。《戰國策》對我國兩漢以來史傳文政論文的發展都產生過積極影響。
