事件經過
廉政調研車2011年1月13日21：45，《中國改革報》記者李海發微博稱，“一輛嶄新的香檳色保時捷卡宴，魯NB2B67，前擋玻璃下面，赫然放著一個白底的鐮刀錘頭標誌牌，上書四個大字‘廉政調研’。”
該微博一出立刻引發轉載，微博轉發量短時間內達到300多次，評論近百條。該微博內容及圖片也被各大網路論壇轉載，至1月14日16：40左右，論壇轉發量已近20萬。
在網路上傳的照片中，該車確為香檳色保時捷卡宴，車牌號為“魯NB2B67”，而且的確插標了“廉政調研”標誌牌，該標誌牌底部有“車證：007號”的小字標註。照片中的背景是中國銀行。在“華媒記者論壇”上，網名“雨中的旋律”的網友表示該照片是他去德州時拍到的，“本人相信這可能是新年開始以來最可笑的照片了”，“都開這么奢華的車了還算哪門子廉政”。
有關德州保時捷“廉政調研車”的評論鋪天蓋地，“有好多的孩子連午飯都吃不上，好多孩子還在步行十多公里的山路上學，好多人一得病就破產，而搞廉政的人都開上百萬的保時捷了，這個耳光扇得好響！”，諸如此類的質疑聲占評論較大比重。
官方回應
德州保時捷“廉政調研車”一事經網路曝光後，網友最關注的是該車的歸屬部門或個人，甚至有的網友開始了“人肉”搜尋。
1月15日，德州市紀檢委辦公室的工作人員王女士稱，德州市紀檢委各部門均無“廉政調研車”，網友上傳的“廉政調研”的標誌牌，德州市紀檢委從未發放過。
德州市政府綜合科一名不願透露姓名的工作人員也表示，德州市政府機關各部門均未配備“廉政調研車”，從網傳照片中的車牌號判斷，該車應該是私家車。德州市交警支隊值班民警表示，從車牌號判斷，該車基本可以確定是私家車。
德州市政府、德州市紀檢委、德州市交警支隊等部門工作人員雖初步判定該車並非公車，但是否為公職人員所有則不能斷言。
德州市相關部門表示，對於網傳“廉政調研車”的歸屬，將進一步調查。
車主
2012年1月16日17：44，山東省紀委辦公廳發布《關於德州市一保時捷張貼廉政調研標誌情況的聲明》，稱“經查，此車為私家車，車主為濟南人，與德州市紀委無任何工作關係。車上的廉政調研標誌，系車主私自張貼，德州市紀委此前從未制發過此標誌，目前有關部門正在進行處理。”
16日下午，德州市紀委辦公室也發布了關於“廉政調研”車標的公開聲明，稱德州市紀委此前從未制發過“廉政調研”車標，根據德州市公安局調查證實，貼“廉政調研”標識的保時捷卡宴車實為私家車，車主為濟南人，這輛車牌為“魯NB2B67”保時捷車主與德州市紀委沒有任何工作關係。
網友評論稱，在很多二三線城市，很多車主為給自己一個不受停車、交費等諸多約束的名分，插標“公務車”、“採訪車”、“執法車”等標誌牌的情況不少。
經媒體採訪發現，濟南市區內確實有掛“城建稽查”、“執法檢查”等牌子的車輛。《私家車掛公務車標牌“招搖過市”》、《私家車竟掛法院執行車標誌》、《私家車掛上執法標誌遭處罰》、《私家車亂掛新聞採訪標誌》等，的確屢次見諸報端。
相關車主坦言，掛類似牌照，的確為規避有關約束，還會帶來例如免停車費等一些“利好”。
