但是標準問題意味著當它作為這些解決方案之一來到後不能更換。嚴格的實施前測試對正確地得到它至關重要。報告中引用一個客戶——Fidelity國家金融公司的SAN架構師Alan Howitson的觀點，敦促IT經理們在一個完全複製了他們的環境的綜合實驗室進行試驗。他警告說，“由於沒有正式的標準規定怎樣讓廠商在HBA的級別達成一致，一個小的差錯就能殺了你。”
test:test
“廠商鎖定確實是件麻煩事。而這也成為了目前相當熱門的話題，”Heavy Reading的資深分析師Robert Lerner在一個關於虛擬化的討論會上提醒到，“你在實施虛擬化的問題上陷得越深，這個問題就越明顯，很難避免。”
“但在被這些廠商的熱情所鼓舞的同時，用戶們也要對這個技術所帶來的成本問題提高警惕。”Lerner說道，“成本可能相當可觀。這個成本包括前期成本和後面的長期使用成本。用戶應該注意一下現在的數據保護和轉移成本。”
介於以上原因，專家建議用戶們對虛擬化技術一定要採取謹慎態度。Lerner同時也建議IT經理們要冷靜看待廠商們對於虛擬化產品性能的宣傳。“不要完全相信廠商們的承諾，”他說，“要多多參考那些中立第三方的評價，如存儲性能委員會（Storage Performance Council）。”
Pappas表示，他們已經為大約113TB的NEXSAN存儲設備實施了VERITAS的卷管理軟體，以實現虛擬化功能。這款軟體被安在一個由5台Linux伺服器組成集群上。目前這家醫院已經從中得到了益處。“我可以在設備空閒的時候對存儲卷的大小進行調整，”他解釋道。
諷刺的是，VERITAS的軟體也正是St. Jude為了避免遭遇廠商技術鎖定而採取的策略之一。“我相信軟體的兼容性要好於硬體，因此我更加願意依賴前者。”VERITAS可以在大多數的平台上運行，其中包括：HP/UX、AIX、Unix、Solaris和Windows。
來自數據保護廠商Double-Take的解決方案架構師Nicholas Schoonover也表示要對將虛擬化用在災難恢復上持謹慎態度。“你一定要對那些解決方案進行性能測試。我見過很多因忽略這個問題而導致的失敗案例，”他說道。用戶應該對包括Exchange、Notes、SQL、DB2和Oracle在內的所有環境進行測試。
Lerner表示虛擬化同時還有另外一些潛在的問題。“那些用戶在實施虛擬化解決方案之前，都沒有意識到他們的備份會遇到麻煩，”他說道，“等到完成虛擬化後，他們才發現在系統某點會產生單點瓶頸。”
不過這次並非僅是對虛擬化的聲討會。“在靈活性和可擴展性方面，虛擬化技術有著很大的優勢。”Lerner解釋道。用戶能夠更自由地增加存儲容量，同時以更簡單的方法按需管理這些容量。
